跳跳历史 18小时前
15个月就下台!宗庆后也没想到,被寄予厚望的宗馥莉 如今一地鸡
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

娃哈哈创始人宗庆后离世的时候,全民自发悼念,超市里的娃哈哈被抢空,大家都盼着宗馥莉接棒,把这个国民品牌做得更好。谁能想到,风光接棒才 15 个月,宗馥莉就把董事长总经理这些实权全交出去了。曾经被称为 " 铁娘子 " 的娃哈哈长公主,怎么就把一手好牌打烂成这样?

很多人觉得,女儿继承爹的股权,接位掌权不是天经地义?但娃哈哈从改制之后就不是纯私人企业。它的股权是三方制衡,国资占 46% 是第一大股东,宗馥莉拿到手是 29.4%,剩下 24.6% 在职工持股会手里,谁都没办法绕开其他方单独拍板。

宗庆后当年能说了算,靠的不是股权占比,是几十年拼出来的威望,国资信他,老员工服他,经销商跟着他能赚到钱。可威望这个东西,写不进股权协议,也没法跟着遗产一起过户。宗馥莉拿到了职位,没拿到攒了几十年的人生筹码。

上台后宗馥莉第一件事就是改分红,说全部按岗位绩效来,废掉论资排辈。放在现代企业里,这个制度本身没毛病,多劳多得打破躺平。可这话听在跟着宗庆后拼了二三十年的老员工耳朵里,就是直接否定了他们一辈子的功劳。矛盾的种子,从她上台第一天就埋下了。

2024 年 2 月宗庆后走了,8 月宗馥莉正式接棒所有核心岗位,到 2025 年 9 月递辞呈,刚好 15 个月,三百八十多天的掌权期就这么草草收尾了。

掌权后烧的第一把火,是娃哈哈的商标,她想把 387 件娃哈哈系列商标转到自己关联公司,结果占股 46% 的国资直接说,事前根本不知道这事,按章程直接否了这个提案。经历过当年的达娃之争,娃哈哈的商标本来就管得严,重大转让必须所有股东同意,哪能她说了算。

商标转不成,她转头就在自己完全控股的宏胜那边,一口气注册了 46 个全品类的 " 娃小宗 " 商标,还想开号推 4 元的无糖茶,说要慢慢替换老产品。结果经销商集体拒绝铺货,娃哈哈内部也发通知不让渠道代理,这个新品牌折腾了 41 天就没下文了。

第二把火烧到老员工的分红。当年改制的时候,老员工都是真金白银凑钱入股的,职工持股会那 24.6% 都是大家的血汗钱。很多老员工基本工资不高,全靠每年的干股分红撑着,一年能分几十万,这是他们后半辈子的保障。

宗馥莉的改革,是把很多老员工的劳动合同改签去宏胜,改签之后干股分红直接取消。普通员工收入直接少了两三成,中高层直接腰斩。换谁能忍?很快近七百个在职退休员工组团维权,53 个退休员工直接起诉了。

原来 2024 年娃哈哈才 4 起劳动纠纷,到 2026 年前九个月就涨到 27 起,曾经讲人情的企业,现在都闹到法庭见了。其实改绩效改合同本身没问题,错在节奏不对。宗庆后活着的时候,老员工能接受慢慢调,宗庆后刚走,她根基都没稳,直接动了人家赖以生存的利益,等于直接推翻了三十年的利益约定。

她在自己百分百控股的宏胜,想怎么切就怎么切,没人拦着。可娃哈哈是多方的利益共同体,一刀切下去,只能逼得大家一起反对她。

第三把火,烧到了娃哈哈吃饭的根本——联销体渠道。这套宗庆后 1994 年搞出来的模式,还进了哈佛商学院的案例,靠着先打款后发货、厂家兜底的模式,攒下了覆盖全国的经销商网络,巅峰时候营收做到七百多亿,是娃哈哈的基本盘。

这套模式确实有老问题,层级多转型慢,现在也被竞品的新模式冲击,改革早晚要做。可宗馥莉上台直接搞了超高的销售额门槛,一大批跟着宗庆打拼几十年的中小经销商直接被清退,留下来的也给了根本完不成的业绩任务。

数据不会骗人,2026 年 5 月的内部数据显示,截止到 5 月 9 号,全国整体发货才 5.2 亿,连原定任务的 15% 都没完成,同比直接跌了 83%。全国超过四成的客户缓发订单,22 家直接关了合作,7 个区域经理直接被免职。

这些中小经销商看起来不起眼,却是娃哈哈下沉市场的毛细血管,县城乡镇的终端全靠他们维护。一下子把人都踢走,看起来是淘汰落后,实际上直接丢了大半个下沉市场。她把宏胜的成功经验直接搬过来,就像是拿治小病的药方去治沉疴,副作用比好处大太多了。

宗庆后活着的时候,一年两百多天跑市场,很多经销商老板名字都能叫出来,人家遇到困难也愿意给缓冲空间。现在新管理层只看报表上的硬指标,少了人情缓冲,渠道人心散得特别快。

很多人纳闷,同样是宗馥莉操盘,为什么宏胜做得好,娃哈哈就处处碰壁?核心原因其实很简单,宏胜是她百分百控股的,没国资,没老员工持股包袱,她说啥就是啥,规则优先那套走得通,确实做成了百亿营收。

可娃哈哈不一样啊,这里有 46% 的国资,有握着 24.6% 股份的老员工,有跟着宗庆后走了三十年的上万经销商,是人情加制度混着来的复杂共同体,不是她一个人说了算的私人公司。

宗馥莉 14 岁就去美国读书,接受的都是西方商业思维,信契约信数据信绩效,讲究规则优先。宗庆后是规则打底,人情威望利益平衡一起上,两种模式本身没对错,就是适配的土壤不一样。

她早就说过想改造娃哈哈,在她眼里这就是个需要翻新的旧企业,不是需要她敬畏承接的父辈攒下来的共同体。她想按自己的想法改成现代化公司,可品牌不是她创的,渠道不是她跑的,人心不是她攒的,就算拿到了股权和职位,人心这块还是空的。

现在全球范围内,能顺利传到第二代的家族企业都不到三成,很多二代一上台就急着证明自己,上来就把旧体系全推翻了。其实真正聪明的传承,是先花个几年稳住老班子,拿到内部信任了,再慢慢改。

股权能一夜过户,可人心威望,几十年攒下的利益平衡,哪是一张纸就能交接的。财富能继承,股权能过户,唯独人心威望这东西,继承不来。这事儿也给很多要交接的民营企业上了一课,守江山比打江山难多了,大刀阔斧改革容易,懂平衡懂妥协,才是真本事。

参考资料:人民网 《中国民营企业传承发展报告》

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关标签

宗馥莉 宗庆后 娃哈哈 维权 遗产
相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论