张裕 a 有观察价值,但目前不具备典型高股息资产的投资价值。
截至 2026 年 10 月 12 日,张裕 A 收盘价约18.32 元,总市值约118 亿元,PB 约1.14~1.18 倍。这个价格对应的是 " 净资产折价预期 ",而不是盈利驱动;
TTM PE 约450 倍、股息率 TTM 仅约1.39%,传统高股息和成长股估值逻辑都很难成立。
一、先承认它的 " 安全垫 ":品牌、资产和净现金
张裕并不是濒临破产的酒企,它有几个容易被低估的硬底子。
1. 账上净现金充足,没有高杠杆风险
截至 2026 年 6 月 30 日:
总资产118.83 亿元
归母净资产102.77 亿元
现金及现金等价物18.39 亿元
有息负债率较低,短期偿债压力不大
公司 2025 年筹资活动现金流净额为-4.12 亿元,说明仍在偿还融资、向股东分配现金,而不是依靠不断举债维持经营。对于食品饮料企业来说,这种资产负债表是比较稳健的。
2. 毛利率仍高,产品并没有失去定价基础
2026 年上半年公司整体毛利率为58.37%:
业务
毛利率
旅游业务
71.98%
白兰地
60.33%
葡萄酒
56.96%
即便处于行业低谷,高毛利说明其品牌、产品结构、渠道定价并未完全失效。公司真正的问题不是 " 东西卖不出去 ",而是费用投入无法有效转化为利润。
3. 现金流比利润表好看
2026 年上半年:
经营活动现金流净额4.18 亿元,同比增长 74.69%
同期归母净利润仅1.41 亿元
这说明公司实际经营中仍有回款、存货周转和渠道结算等现金来源。尤其对于拥有大量存货、品牌资产和渠道的酒企,现金流往往比单季度利润更能反映经营韧性。
4. 白兰地成为少有的增长亮点
白兰地收入4.51 亿元,同比增长 16.34%
葡萄酒收入10.48 亿元,同比增长 3%
旅游业务收入5636 万元,同比增长 18.33%
白兰地收入占比已升至约28.71%。与葡萄酒相比,白兰地消费场景相对独立,渠道库存压力、价格透明度和品类竞争逻辑也不完全相同,是张裕当前最有希望改善结构的一块业务。
二、核心矛盾:收入稳住了,但利润反而更差 2026 年上半年:典型的 " 增收不增利 "
指标
2026 年上半年
同比变化
营业收入
15.73 亿元
+6.94%
归母净利润
1.41 亿元
-24.29%
扣非净利润
1.33 亿元
-22.77%
经营现金流
4.18 亿元
+74.69%
销售费用
4.59 亿元
+14.06%
58.37%
-1.32 个百分点
净利率
9.10%
-3.91 个百分点
ROE
1.35%
-0.38 个百分点
营收增长接近 7%,净利润却下降超过 24%,问题非常清楚:增加的费用没有带来足够的收入弹性。
销售费用增速是营收增速的两倍多,其中市场营销费用达到1.65 亿元,同比增长 26.71%。这意味着公司在品牌推广、终端活动和渠道维护上加大了投入,但至少从半年报看,投入产出比在恶化。
二季度已经由盈转亏
2026 年第二季度:
营收 6.95 亿元,同比增长 5.29%
归母净利润-799.11 万元
扣非净利润-1042.05 万元
这不是全年偶发性亏损,而是行业需求、渠道费用、终端动销共同承压的结果。即使公司为了保收入继续增加营销预算,利润率仍在快速下降。
三年利润下滑曲线很陡
年份
同比
2023 年
43.85 亿元
5.32 亿元
2024 年
32.77 亿元
3.05 亿元
-42.5%
2025 年
29.89 亿元
0.71 亿元
-76.64%
2025 年归母利润仅相当于 2023 年的约13%。这种情况下,静态 PE 会自然变得极高,并非传统意义上的 " 高估值泡沫 ",而是利润基数太低造成的估值失真。
三、为什么股息率只有 1.39%,已经不适合按红利股买
市场常把张裕视作品牌消费股或高股息资产,但当前数据并不完全支持。
2025 年度分红情况
公司 2025 年度拟:
每 10 股派现2.5 元
合计现金分红约1.64 亿元
当年归母净利润仅7129 万元
也就是说,分红总额大约是当年净利润的 2.3 倍,只能依靠留存现金和往年积累维持。
这不是公司造假,也不是必然减分红,但意味着:
未来股息率能否维持,已经不完全取决于当年经营利润,而取决于公司的现金储备和股东回报意愿。股息率已经失去吸引力
以 18.32 元股价计算:
2025 年度股息率约1.36%
当前 TTM 股息率约1.39%
这低于多数银行、公用事业和高股息资产。换句话说,张裕现在既不是便宜的红利股,也没有足够强的成长预期支撑高 PE。
分红能否持续,取决于三个条件
现金储备足以继续覆盖分红;
未来盈利不再出现进一步明显下滑;
公司仍愿意在行业低谷维持股东回报。
如果 2027 年利润仍未改善,而分红继续保持,市场可能会把 " 高分红 " 重新理解为 " 消耗现金 ",而不是 " 高股东回报 "。
四、最值得警惕的,是行业需求和高端化受阻国内葡萄酒市场仍在收缩
公司自己在财报中指出,国内葡萄酒市场需求仍然不足,行业在酒类市场中的份额持续下降,葡萄酒受到其他酒种挤压,目前还没有明显止跌迹象。
因此,张裕短期收入增长可能更多来自:
渠道补货;
产品结构变化;
加大促销与营销投入;
白兰地、旅游等业务的贡献。
这不等于终端需求已经出现趋势性反转。
高端品牌面临进口产品竞争
2026 年上半年,富邑集团旗下奔富在中国市场收入同比增长34.7%。这一对比说明,进口葡萄酒的渠道恢复和品牌竞争,正在挤压国产葡萄酒的高端价格带。
张裕拥有龙谕、爱斐堡、解百纳等产品,但若高端消费恢复缓慢,低价产品又会损害品牌和毛利率,容易形成 " 保量伤价、保价伤量 " 的两难。
渠道库存可能重新进入费用端
葡萄酒具有库存和价格体系维护的特殊性。若经销商动销不佳,公司可能不得不增加:
渠道补贴;
终端陈列费用;
促销折扣;
返利和营销投入。
最终会形成 " 收入增长、利润下滑 " 的循环,这也是 2026 年上半年最需要警惕的地方。
五、当前估值怎么理解:1.14 倍 PB 便宜吗?
截至 2026 年 10 月 12 日附近:
估值指标
大致水平
收盘价
18.32 元
总市值
约 118 亿元
约 1.14~1.18 倍
PE-TTM
约 450 倍
股息率 TTM
约 1.39%
每股净资产
约 15.64 元
1.14 倍 PB,不算贵,但谈不上极度低估
如果公司品牌、存货、厂房、土地和长期渠道价值能够真实兑现,1 倍出头的 PB 有一定资产安全垫。但资本市场不会按账面净资产给品牌溢价,通常还要考虑:
存货是否真实有效;
是否存在减值压力;
产能能否持续产生利润;
高端品牌是否仍有渠道价值。
因此,1.14 倍 PB 只能提供一定安全边际,不能自动推出 " 低估 "。
2026 年利润能否反转,目前证据不足
假设 2026 年全年利润恢复到接近 2 亿元:
对应 PE 仍超过 50 倍;
若利润仍在 1 亿元附近,PE 仍会非常高;
若下半年费用继续增加,利润还可能低于上半年。
所以当前估值主要依赖 " 利润见底 " 的假设,而不是已经兑现的盈利。
六、判断投资价值,重点看四个拐点 1. 费用增速必须低于收入增速
这是当前最重要的指标。
如果后续销售费用增速继续明显高于收入增速,说明营销投入效率没有改善;只有费用增速下降、净利率回升,利润弹性才可能恢复。
2. 白兰地收入占比能否继续提高
白兰地收入占比已经从 2025 年的约 25.4% 提升至 2026 年上半年的 28.71%,同时实现双位数增长。若占比继续提高,张裕可能从 " 纯葡萄酒公司 " 逐步转向更丰富的酒类品牌运营商。
3. 葡萄酒业务能否止跌回升
重点不是短期收入,而是:
库存是否下降;
经销商数量是否稳定;
高端产品是否恢复;
销售回款能否改善。
2025 年公司葡萄酒收入 21.40 亿元,同比下降 12.25%;2026 年上半年仅增长 3%,只能算是初步企稳,尚不能称为反转。
4. 股息能否随盈利改善
目前股息率只有 1.39%,不符合典型高股息资产特征。未来真正的看点不是维持一次大额分红,而是利润恢复后,分红能否从现金消耗转为可持续的盈利分配。

七、最终判断:可以关注反转,但不适合当作高股息底仓有投资价值的情形
适合以下投资者关注:
能够接受较长修复周期;
相信国产葡萄酒高端化仍有空间;
认可白兰地、可雅等品牌价值;
准备分批布局并持续跟踪季度数据;
将张裕作为小比例 " 消费反转观察仓 "。
值得跟踪的潜在催化包括:
行业需求止跌;
白兰地占比持续提高;
销售费用率下降;
葡萄酒库存与动销改善;
下半年利润恢复;
高端品牌渠道重新放量。
不适合作为普通投资标的的情形
以下投资者不宜盲目配置:
追求稳定高股息;
要求低回撤和稳定现金流;
无法长期跟踪白酒、葡萄酒行业;
希望一年内看到明确业绩兑现;
习惯用低 PE 作为买入依据。
张裕目前更像一只行业出清与利润修复型公司,而不是红利资产。
综合判断:当前具备资产安全垫,但缺少盈利和股息双重确定性。可以等待,不宜以高股息逻辑买入;若要配置,应先看到费用率下降和利润拐点。
本文基于公开财报及行情数据进行逻辑梳理,不构成任何投资建议。文中股价、市值、PE、PB、股息率均为某一时点的市场快照,可能随行情快速变化。个股存在基本面持续恶化和股价进一步波动的风险,投资前请结合自身风险承受能力,并以公司最新公告为准。


登录后才可以发布评论哦
打开小程序可以发布评论哦