一笔涉及贵州遵义百草园建设项目的近 2.8 亿元工程款，让广东佛山一家上市公司再度走上法庭。这一次，被告是遵义市人民政府。

日前，广东文科绿色科技股份有限公司（股票代码：002775，以下简称 " 文科股份 "），因百草园项目，起诉遵义市人民政府，诉请其履行付款承诺。

南都记者梳理发现，2024 年，文科股份曾就因同一项目起诉当地区级城投企业及政府主体，并于 2025 年取得胜诉判决。且 2025 年判决所涉百草园 EPC 项目工程款，与此次文科股份向遵义市政府主张的欠款金额几乎完全一致。

此前判决的实际履行情况如何？所谓遵义市人民政府 " 作出付款承诺 " 是否属实？如属实，与此前判决所涉工程债务有何关系？

10 月 12 日，文科股份表示，公司始终严守信息披露相关规定，所有重大信息均通过指定媒体及时、准确、完整披露。记者致电遵义市人民政府办公室有关科室咨询后，有工作人员回复称，目前相关案件正走司法程序，" 有待法院判决 "。

上市企业，状告遵义市政府

诉请遵义市政府履行付款承诺

9 月 30 日，文科股份（002775）公告，称近日收到贵州省遵义市中级人民法院传票，文科股份因合同纠纷对遵义市人民政府提起诉讼。截至 9 月 30 日，该诉讼案件尚未开庭审理。

公告称，该案案由为其他合同纠纷（基于独立民事债务承诺产生的纠纷）。文科股份诉请遵义市人民政府履行其作出的付款承诺，向文科股份支付百草园 EPC 建设项目欠款近 2.80 亿元，并承担本案全部诉讼费用。

官网信息显示，文科股份前身是深圳文科园林股份有限公司，于 1996 年在深圳成立，是深交所 A 股主板上市企业，广东省 500 强企业，在深圳和佛山设双总部，主营业务包括生态环境、绿色能源和绿色服务三大板块。

2026 年半年报显示，文科股份营业收入约 2.20 亿元，归母净利润 -2396.41 万元。负债合计 65.19 亿元，资产负债率为 98.68%。

此外，报告提到，受行业特性影响，文科股份应收账款规模较大，部分账龄较长的应收账款存在回收风险，截至本报告期末，应收账款 8.21 亿元。

2017 年中标百草园两相关园林绿化项目

曾因同一项目起诉当地区级相关方

这不是文科股份第一次，因百草园项目起诉遵义相关方。

贵州省公共资源交易网 2017 年公示，文科股份中标遵义市南部新区中药材种植观光旅游区（百草园）建设项目（园林绿化及配套工程设计施工一体化），招标人为遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司（现 " 遵义市红花岗区百草园药业工业投资开发股份有限公司 "，以下简称 " 百草园药投公司 "），建设资金为自筹。文科股份在深交所披露的合同内容显示，项目工期 450 天；竣工验收合格后 30 天内，招标人应支付工程款总额的 20%，剩余工程款完工三年内付清。

同年，文科股份还中标了百草园药膳一条街及停车场建设项目（园林绿化及配套工程设计施工总承包），招标人同为百草园药投公司，建设资金来源于自筹及贷款。

但到了 2024 年，文科股份公告称，文科股份因被拖欠遵义百草园项目工程款及设计费，对百草园药投公司、遵义市红花岗城市建设投资经营管理有限公司（以下简称 " 红花岗城投公司 "）、遵义市红花岗市鑫磊投资经营有限责任公司（以下简称 " 鑫磊投资公司 "）、遵义市红花岗区财政局、遵义市红花岗区人民政府提起诉讼，案涉金额合计 5.63 亿元。

天眼查信息显示，目前，百草园药投公司股东为红花岗城投公司以及鑫磊投资公司，持股比例分别为 95%、5%。红花岗城投公司由红花岗区财政局 100% 控股，鑫磊投资公司亦为红花岗城投公司下属子公司。

文科股份当时诉请，百草园药投公司支付百草园 EPC 项目、药膳一条街建设项目的工程款、质保金、代付费用及资金占用成本等，主张对案涉两项目在一定范围内享有优先受偿权。同时要求红花岗城投公司、鑫磊投资公司、红花岗区财政局、区政府承担相应补充支付责任等。

2025 年，文科股份公布上述案件的初审判决结果。遵义市中级人民法院判决，由百草园药投公司支付百草园 EPC 建设项目工程款近 2.80 亿元及资金占用费、逾期付款违约损失；支付百草园药膳一条街及停车场建设项目工程款近 7539.45 万元及资金占用费和逾期付款违约损失；以及案涉项目的垫付资金 317.61 万元。此外，文科股份对上述两项目折价或拍卖价款等在一定范围内享有优先受偿权。

2026 年 10 月 13 日，遵义市红花岗区财政局工作人员告诉记者，经咨询公司，法院未支持文科股份要求红花岗区财政局承担补充支付责任的诉请。

文科股份于 2025 年年报信息称，上述案件胜诉结案。

文科股份：相关重大信息披露及时、准确、完整

当地有关工作人员：相关案件正走司法程序

值得注意的是，天眼查信息显示，2026 年以来，上述百草园药投公司数次被遵义市红花岗区人民法院、遵义中院列为被执行人，被执行总金额近 5.19 亿元。

此外，2024 年，裁判文书网公示的（2024）黔 0303 行审 57 号非诉行政行为申请执行审查裁定书显示，遵义市国防动员办公室（遵义市人民防空办公室）曾于 2023 年 9 月 15 日作出并送达遵市人防行决字〔2023〕15 号行政决定书，要求百草园药投公司向该办公室缴纳遵义市南部新区中药种植观光旅游区（百草园）药膳一条街工程项目人防工程易地建设费 204 万元。百草园药投公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，诉讼期限届满后经催告，仍不履行缴款义务。

本次文科股份诉遵义市政府的案件中，为什么已经胜诉的企业，还要再次提起诉讼？追讨对象为什么从区级项目主体变成了市政府？此前判决的实际履行情况如何？遵义市政府是否如企业所言，作出了付款承诺？如属实，与原有工程债务有何关系？记者尝试联系文科股份、百草园药投公司以及遵义市人民政府咨询。

10 月 12 日，文科股份总裁办工作人员就上述案件回应称，公司持续关注进展情况，始终严格遵守信息披露相关规定，所有重大信息均通过公司指定信息披露媒体及时、准确、完整披露。

10 月 12 日，记者就文科股份与遵义市人民政府诉讼情况联系遵义市人民政府办公室相关科室。随后有工作人员回复称，经了解，相关案件正走司法程序，" 有待法院判决 "。

10 月 13 日上午，记者联系上百草园药投公司咨询贵州中院前述判决履行情况，该公司工作人员介绍记者与其公司一位刘姓法务人员对接。记者此后多次拨打该刘姓法务人员电话并短信留言，电话均提示在通话中。随后，记者又致电百草园药投公司请求采访，工作人员称将反馈相关情况。

截至本稿刊发，百草园药投公司方面未就前述判决履行情况作进一步说明。