10 月 14 日，豆包手机助手的《屏幕自动化操作声明协议》结束 30 天公示期，一份 155 款应用的拒绝名单随之公之于众：腾讯 66 款、阿里 23 款、快手 14 款、美团 11 款，连 Kimi、DeepSeek 这些 AI 赛道的同行都关上了门，几乎半个互联网的主流产品悉数在列。

有意思的是另一边：京东全系不在名单里，爱奇艺、B 站不在，比亚迪、蔚小理的控车 App 一个都没在。同样是头部产品，为什么有人连夜筑墙，有人敞着大门？看懂这条分界线，你就看懂了 AI 时代所有流量生意的底层逻辑。

把暗斗摆上明牌

先把这件事本身看明白。

AI 手机助手要干的事，说穿了很简单：替你点屏幕。你在对话框里说一句 " 帮我把那家店的团购券买了 "，它就自己打开 App、找到页面、填好信息、完成支付——屏幕识别加模拟点击，一个操作流走完。

在过去，这件事一直是灰色的。AI 厂商能不能操作某款 App、操作到哪一步，全靠自己单方面技术适配，应用方没有表态渠道，只能在风控里默默拦截：检测到模拟点击，弹人机验证，严重的直接封号。用户则一头雾水，不知道为什么有的 App 能用 AI 操作，有的突然闪退。

2026 年 9 月 14 日，豆包发布消费者版手机助手，同步推出 SAEP 协议，给所有第三方应用 30 天时间表态：允许被 AI 操作的，主动声明；不允许的，明确拒绝。9 月 16 日，搭载它的努比亚新机开卖。10 月 14 日公示期一结束，拒绝名单正式公布——首批 153 款，补全长尾后定格在 155 款。

规则一摆上台面，暗战就变成了明牌。过去应用方只能靠风控 " 放冷箭 "，现在可以白纸黑字说 " 不行 "；过去 AI 厂商默认一切可操作，现在必须逐个等授权。这是移动互联网十几年来第一次，有人逼着所有 App 当众回答一个问题：你的地盘，到底让不让 AI 进？

拒绝线不是站队线，是生意线

名单公布后，很多人第一反应是 " 站队 "：腾讯阿里在抵制字节。但把 155 款产品摊开细看，会发现真正的分界线比站队深得多——它精确地沿着各家的赚钱方式切开。

先把名单分成两堆。

第一堆是 " 留客型 " 生意：社交、内容、本地生活首页，靠用户停在自己这里刷时长、看内容、点广告赚钱。微信怕什么？怕用户还没打开微信，AI 助手就把消息回了；美团怕什么？怕用户没逛它的首页，AI 直接一步跳到下单页。对这类平台，流量在自家池子里停留本身就是产品—— AI 助手横插进来替用户做完事就走，等于把它们的池子变成了管道。拦，几乎是本能。

第二堆是 " 送客型 " 生意：电商履约、出行、车企控车，靠把交易做成赚钱，巴不得入口越多越好。京东不拒绝，因为 AI 助手多一个帮它带单的渠道，订单从哪来它不在乎；蔚来、比亚迪不拒绝，因为车主用什么方式控车无所谓，车连上就行。对这些平台，AI 不是劫道的，是新来的导购。

所以这份名单与其说是站队图，不如说是一张商业模式的 X 光片：谁拒绝 AI，暴露了谁靠 " 把用户留下来 " 赚钱；谁不拒绝，暴露了谁靠 " 把东西卖出去 " 赚钱。腾讯 66 款全线关门和京东全系缺席，无关关系亲疏，只关生意结构。

连 Kimi、DeepSeek 出现在名单里，也是同一个逻辑—— AI 助手一旦能替用户操作屏幕，用户就可能不再打开某个具体 App，直接在别处一句话解决。同行之间，同样隔着一条流量的墙。

中间层，又一次收过路费

把镜头拉远，这已经不是第一次了。

互联网的权力从来不是固定的。浏览器崛起时，网站发现用户先到地址栏而不是直接输域名；搜索引擎崛起时，流量分发权从导航站手里转到了关键词竞价；超级 App 崛起时，H5 和小程序的生死又捏在平台手里。每一次 " 中间层 " 出现，都意味着用户和最终服务之间被插进一道新的门，而每道门的第一件事，都是重新划边界、重新收过路费。

AI 助手就是这道新门。它站在用户和所有 App 之间，用一句话调度千军万马——这恰恰动了最根本的奶酪：过去十几年，App 们争的就是 " 用户先打开我 "，现在 AI 问的是 " 为什么要打开你 "。

王者荣耀的封号风波把这种冲突演到了台前。9 月 24 日起，不少用户在努比亚新机上登录游戏触发 " 设备环境异常 "，账号被强制下线；豆包 9 月 25 日致歉，称助手没有对游戏做任何操作，而媒体实测发现，即便关掉自动化功能，风控照样触发。双方都没做错什么，却互相伤害了用户——没有公开规则时，博弈只能是这种双输的暗战。这也反证了 SAEP 的价值：把规则写在纸面上，比在风控里互相试探强得多。

三层博弈，才刚刚开局

155 款 App 的拒绝不是终局，只是开局。

往前看，手机 AI 的权力结构会变成三层博弈：操作系统决定给 AI 助手开放多少系统级能力，App 开发者决定划出多大的操作边界，用户最终决定用不用、用哪款 AI 工具。现在第一层给了系统级权限，第二层刚完成第一次集体表态，第三层的用户还拿着模糊的预期——支付、登录、内容发布这些高风险操作出了事，责任算 AI 厂商、平台还是用户，行业还没有答案。

SAEP 把选择权交还了开发者，但接下来的权限细化、责任划分、利益分配，还得在博弈里慢慢磨。拒绝名单随时可以调整，边界也随时可能重画。

唯一确定的是那个问题再也绕不回去了：当 AI 能替你操作一切，" 你的屏幕谁做主 " 就成了每个平台必须当众回答的必答题。155 款 App 的第一次表态，只是这场确权长跑的发令枪。

如果你也觉得 " 拒绝名单就是商业模式 X 光片 " 这个角度有点意思，欢迎转发给做产品和做投资的朋友一起看看；同时，也欢迎关注我们，AI 重构手机生态这条线的后续博弈，我们会持续拆解。