10 月 5 日深夜，北京市民吉先生在朝阳区骑行一辆哈啰单车时，车辆途中突然落锁，导致其摔倒受伤、两部手机损毁。事后交警文书确认 " 摔倒系车辆落锁所致 "，但未出具明确划分责任的正式认定书。围绕赔偿问题，吉先生与哈啰运营方僵持至今。

扫码没成功，车却推走了

事发地点在和平里西街与青年沟路交叉口。吉先生称，当晚周边已没有其他共享单车，他在路边草丛里发现一辆哈啰单车，" 看着像丢了好久，有污物，车是锁着的 "。

第一次扫码没反应；再次扫码后，手机既没有跳出订单，也没听到常规的解锁声，但车能推行——他以为解锁成功，便骑上路。

骑行途中，单车突然自动落锁，吉先生连人带车摔倒，身体多处软组织损伤，随身携带的两部手机也摔坏。急诊病历显示其为软组织损伤，医嘱患肢制动、禁负重。

东外交通大队出具的简易程序事故文书载明：事故事实为 " 其所骑哈啰单车突然落锁导致摔倒 "，出具的是事故证明，而非明确划定担责方的责任认定书。

哈啰：没产生订单，不算平台客户

10 月 17 日，都市现场记者联系到哈啰单车北京分公司朝阳区运营经理任皓。对方回应要点如下：

交警文书确认了 " 车辆落锁引发摔倒 "；

未出具正式责任认定书，未明确判定哈啰担责；

本次骑行未产生有效订单，吉先生 " 不属于平台服务客户 "；

陪同就医属 " 人道主义帮扶 "；

吉先生索赔两万余元，" 超出合理范围 "；

公司不直接主张自身无责，后续上报情况、优先协商理赔。

吉先生：故障车不该摆在路边无人管

吉先生不认可运营方说法。他的核心反驳是：

平台对投放车辆有维护检修、排除安全隐患的义务；

自己完成了扫码动作，有理由相信车已解锁；

骑完才发现没计费，属于平台系统状态不清晰；

故障单车本应统一回收，不应搁在草丛任人误用；

不能以 " 订单未成功 " 免除运维管理责任

" 车扔在那儿，我哪知道它是坏的？" 吉先生认为，哈啰至少需要解释三件事：车为什么出现在路边、为什么扫码不成功、为什么途中会落锁。

截至发稿，双方未达成一致。

来源：都市现场

编辑：山谷

青科网事：青春聚力量，创新探前路，以青少视角观天下。欢迎提供新闻线索。24 小时报料热线 0351 — 4049868，投稿邮箱 qkxw2024@163.com。