撰稿  | 书萃

一家做了二十年手机玻璃的公司，要去给英伟达的服务器机柜做液冷散热了。

10 月 16 日，蓝思科技公告以 2500 万美元收购 PMG 59.7805% 股权。标的 2026 年前 4 个月净利润 70.45 万元，按此年化对应整体估值市盈率超 135 倍；合并口径账面净资产 1145.32 万元，评估值 2.87 亿元，增值率 2405.84%。

四个月赚 70 万，估值 2.87 亿。这不是一笔 " 买利润 " 的交易，而是一笔 " 买时间 " 的交易——这笔交易的核心看点，在于蓝思用现金置换进入英伟达液冷机柜生态的时间窗口，而交易对价恰好等于评估值按持股比例折算，未含控股权溢价。高溢价来自评估假设，能否兑现，取决于交割后的经营实绩。

01 一笔 " 等不起 " 的买卖

蓝思科技的传统主业正处在营收承压、经营质量边际改善的阶段。2026 年上半年归母净利润 5.77 亿元，同比下降 49.52%，首要拖累是 4.92 亿元汇兑损失；但二季度单季归母净利润 7.26 亿元，同比增长 1.77%，环比扭亏，整体毛利率回升至 18.2%，智能手机与电脑类业务板块毛利率亦逆势提升。主业仍在产生稳定现金流，蓝思是在这个窗口里主动用现金置换一个时间敏感的转型入口。

液冷赛道的景气度是真实的，但数据口径需要分清。TrendForce 预测 2026 年液冷在 AI 芯片的渗透率达 53%，2027 年逼近 60%，2025 年约 33%；市场常引用的 "AI 数据中心 " 口径则是 2024 年约 14%、2026 年约 40%。两个分母不同，不能混用。方向明确：单芯片功耗突破 1kW、整柜功率攀升至数百 kW，液冷正从可选项变成高端 AI 基础设施的标准配置。

这条赛道的壁垒在客户认证，不在制造能力。据华鑫证券研报及多家公开报道，元拾科技是全球仅 5 家持有英伟达 RVL 认证的企业之一，已为 GB200/GB300 系列供应 MGX Rack 机架和滑轨系统，并切入下一代 Vera Rubin 开发团队。

据浙商证券研报，元拾在富士康、Interplex 之后成为英伟达服务器机柜的三大官方供应商之一。" 全球仅 5 家 " 没有英伟达官方口径直接佐证，统计范围也可能因品类划分而异；更可靠的论证支点是 RVL 认证获取周期以年计、替换成本极高、英伟达对供应商的工艺记录和交付履历有连续性要求。蓝思从零自建团队走完这条认证路径，时间成本将远超 2,500 万美元的溢价。

当旧主业的现金流在收窄，而新赛道的窗口以季度为单位推进时，用现金换时间是理性的。问题在于，当 " 买时间 " 的溢价高到 2,405% 的合并增值率时，买方需要向市场证明：它买的是一条有交割条件约束的、可验证的能力迁移路径。

02 三步棋与一个被忽略的定价事实

这笔交易的资本结构值得拆开看。2026 年 6 月，蓝思先以 5,000 万元向 PMG 控股子公司浙江元拾增资，取得 14.28% 股权；四个月后，再以 2,500 万美元收购 PMG 59.7805%，取得控股权并启动并表；剩余 40.2195% 股权，" 根据 PMG 实际经营状况、审计及评估结果等进一步协商谈判 "，不设刚性对价。协议同时约定卖方在交割后不得向第三方转让或质押 PMG 股权。先小额增资进入标的体系，再控股权收购实现并表，最后把剩余股权的定价权留给未来业绩说话——买方在控制权、资金节奏和后续对价之间保留了极大弹性。

但有一个关键事实被 "2,405% 增值率 " 的冲击力掩盖了。PMG 100% 股权评估值为 2.87 亿元，59.7805% 股权对应的评估值约为 1.716 亿元，与 2,500 万美元（约 1.716 亿元人民币）几乎完全一致。交易对价并未在评估值基础上再给出控股权溢价。蓝思没有为控股权多付一分钱，它付的溢价，全部来自评估机构对未来的乐观假设。高溢价来自收益法假设本身，而非买方在竞价中的冲动加价。

真正需要追问的，是那些支撑 2.87 亿元整体估值的假设——客户订单节奏、液冷收入爬坡曲线、毛利率可持续性——是否经得起交割后现实经营的检验。

另一个需要限定的表述是 "135 倍年化市盈率 "。PMG 2025 年全年净利润 1,949.58 万元，按此计算的静态市盈率约 14.7 倍，并不算一个荒谬的水平。问题的焦点在于 2026 年前 4 个月究竟发生了什么，使净利润从 2025 年的近 2,000 万元降至 70.45 万元。公告没有披露原因。2025 年同期数据未披露，无法做严格同比，只能说前 4 个月净利润显著偏离 2025 年全年水平。如果是季节性交付节奏或一次性费用，年化市盈率的警示意义会大打折扣；如果核心盈利结构在发生不利变化，2,500 万美元的对价就需要被重新审视。

从会计技术角度看，并表后少数股东损益占比值得跟踪。蓝思是 " 直接持股 14.28%+ 通过 PMG 间接控股 " 的叠加结构，少数股东损益的计算比单纯收购一家公司更为复杂。这不是理解这笔交易的主线，主线是评估假设能不能变成经营事实。

03 最怕买到的，是证书还在、会做事的人走了

公告列出的 16 项交割先决条件中，第 7 至第 11 条最值得逐字阅读。核心有三条：蓝思及目标集团员工须 " 已独立掌握机柜业务相关所有技术要求、行业规范与客户标准、并可独立经营机柜业务 "；所有相关核心人员与目标集团成员的劳动关系依然存续；浙江元拾须 " 已直接从特定客户取得业务订单、供应商代码，并完成至少一笔订单的全部交货义务且收到全款 "。

翻译成商业语言：蓝思最怕的，是买到一个证书还在、但会做这件事的人走了的空壳。如果技术只存在于创始人或少数核心人员的经验里，如果客户认证只停留在意向层面而从未经历过一笔完整订单的交付与回款检验，2,500 万美元买到的可能是一个持有 RVL 证书的空壳。

那些装在人的脑子里、不在报表上的能力，能不能跟着股权一起过户，才是这笔交易真正的风险点。第 11 条 " 已交付并已收到全款 " 是整份协议中对蓝思保护力度最大、也最容易被忽略的一句话——它把 " 客户关系是否真实存在 " 从陈述与保证的层面，提升到了付款前提的层面。

这些先决条件同时也是对标的质地的一次压力测试，测试结果尚未揭晓。反面证据至少有三层：PMG 前 4 个月净利润显著偏离 2025 年全年水平的原因不明，若趋势延续，并表后可能是一个盈利加速恶化的资产；剩余 40.22% 股权对价悬而未决，股权转让限制能约束行为，消除不了未来估值分歧下的谈判僵局风险；16 项先决条件中任何一项延迟或无法满足，交易都可能 " 变动或者不能实施 "，公告本身已将此列为特别提示。如果连 " 完成一笔订单并收到全款 " 都要写入先决条件，说明交易双方对这项能力的确定性都没有充分信心。

04 果链和算力之间隔着一道坎

蓝思的核心能力是精密结构件制造和 " 材料—模组—整机 " 的垂直整合。果链的节奏是大规模、标准化、成本驱动；服务器机柜和液冷系统是高混合、认证驱动、客户深度介入的生意。液冷不是单一零件，冷板、冷量分配单元、液冷管路、快接头、密封与整机柜装配之间需要高度协同，服务器对耐久性、效率、散热和精密度的要求也显著高于消费电子结构件的一般标准。

元拾科技的价值，在于它已经嵌入了英伟达的认证节奏和开发周期。蓝思面临的真正考验，是在不破坏这套既有认证体系的前提下完成整合。整合过急、用果链的成本逻辑去压缩液冷业务的工程冗余，反而可能损伤客户信任和认证资质。

公告提到松山湖园区已完成扩产，液冷散热模组、高端精密机柜、光通信高速互联配套组件陆续通过头部算力厂商测试，正处于量产爬坡阶段；据公开报道及项目备案信息，长沙泉塘园区预计年底前投入使用，东莞机柜及液冷板改扩建项目建成后预计年产服务器机柜 3.6 万个、液冷板 5 万件。这些都是积极信号，但 " 通过测试 " 与 " 稳定盈利的量产 " 之间，还隔着一整个季度的经营实绩。

这笔钱买的是一张期权，期权能不能值钱，答案在交割之后。期权的价格并不因为 " 战略意义 " 而自动变得合理—— 2,405% 的增值率已经把大量乐观假设提前计入了对价。

真正的验证节点有两个。第一个是交割完成时点：16 项先决条件能否在合理时间内全部满足，本身就是对标的质地的一次实弹测试。第二个是并表后首个完整季度：元拾科技的营收规模、毛利率水平、客户集中度，以及前 4 个月利润显著偏离 2025 年全年水平的原因是否得到解释，将第一次以合并报表的形式暴露在投资者面前。届时才能判断，这笔交易买来的究竟是可持续的盈利资产，还是一次性计入的 " 认证溢价 "。

结 语

蓝思科技的 2500 万美元，买的是一张进入英伟达液冷机柜生态的入场券，以及一个以季度为单位推进的时间窗口。交易的资本结构精巧，定价没有控股权溢价，先决条件把技术转移和客户落地的风险做了最大限度的前置锁定。

但精巧的结构不能替代经营事实。对蓝思而言，真正的考验不在于能否讲好 " 从果链到算力 " 的叙事，而在于交割后的第一个完整季度，元拾科技的报表能否证明：那些在评估报告中被折现的未来现金流，正在变成真实的订单、交付和利润。这笔交易买的是期权，不是利润。期权的价值取决于行权条件，而行权条件写在交割之后，不在公告之中。

追加内容

本文作者可以追加内容哦 !