生活就像一首歌 6小时前
年轻人将2升大水捧成顶流,为何怡宝们反而更惨了?
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_font3.html

 

最近我在长沙早上赶地铁,站台那会儿人挤人。旁边两个小姑娘一边刷手机一边聊天,聊着聊着突然就从 " 周末去哪吃 " 跳到了 " 你买水了吗 "。其中一个还挺认真地说:渴了就喝口水,现在都成了社交货币。

我听着有点想笑,但又笑不出来。因为她们说的 " 口水 ",不是那种拧开就算了的矿泉水,而是最近突然火起来的 1.5 升到 2 升 " 大水 "。它们被年轻人捧得像宝藏,理由也很直白:便宜、量大、拿着还能当哑铃。

可问题来了,年轻人只要便宜和重量,那被架在火上的就不只是卖水的人,还有整个行业。

我以前也买过 " 大水 ",老实说,第一次是图方便。下班回家懒得跑超市,便利店里看见一堆瓶子,标价写得清清楚楚:比以前同类便宜一截。家里一个孩子一个大人,水消耗太快,你要跟生活较劲,最后都会被生活教育。

但我现在越观察越觉得,这波 " 大水热 " 挺像一场集体降智喜剧。它确实让年轻人爽了,可让水企难受了。

先说数据吧,不用我掰扯太玄。根据公开信息,今年上半年,泉阳泉销量涨了 33%,农夫山泉微增 2.1%。看起来好像挺 " 有戏 "。可同时,怡宝母公司华润饮料的包装水营收直接跌了 7.86%。去年也是类似的分化:农夫山泉涨了 17%,怡宝跌超 21%。同一个赛道,怎么差得这么明显?

我觉得不是谁 " 更会营销 ",而是年轻人这次真的只认一个标准:价格。

水这东西吧,说白了配料表干净到没故事可讲。你让品牌讲 " 矿物质 ",它也都是那一套;你让品牌讲 " 口感 ",大家喝起来差别也没到需要掏心掏肺的程度。于是最后就变成了最现实的一句话:谁能把单价打下去,谁就更容易被看见。

可打价格仗,是要付学费的。农夫山泉和娃哈哈敢把价格压到一块钱以下附近,背后通常有更大的饮料业务做兜底。怡宝呢?它的主业基本就是包装水。你让它降价降得太狠,后果就不是 " 卖多了赚少点 ",而是经销商直接不干了。

我身边就有个做商贸的亲戚,之前在长沙跑过饮料和快消。他说过一句特别接地气的话:水这种东西,最怕的是 " 毛利薄还要走量 "。你一降价,经销商的账本就会立刻跟着降。到最后不是你卖不动,是渠道不愿意继续备货,甚至会在部分区域 " 让位 "。他还透露过一个现象,大概就是市占率会掉。掉多少我不拿具体数字吓人,但那种 " 突然不顺了 " 的体感,做渠道的人最敏感。

更要命的是,价格一旦降下来,想再涨回去,难得像让年轻人戒掉奶茶。因为年轻人的消费逻辑不复杂:今天一元水都能买到,凭什么明天我要去为 " 品牌溢价 " 买单?你涨一次,评论区就能把你骂得体无完肤。你不涨,利润又守不住。

所以你看见的结果是,连看起来强势的传统水品牌,利润率也会被压缩。就拿 " 半导体式细节 " 的那种偏硬的数字来说,有说法提到农夫山泉的水利润率从 36% 掉到了 33% 左右。对我这种普通家庭主妇而言,这种下滑不算惊天动地,但足够让管理层焦虑:你要继续卷,资金压力就上来了;你不卷,销量又可能被挤出去。

然后,便利店、山姆、盒马这类渠道也在推自己的低价水。你不再只是跟 " 同一品牌的水 " 竞争,你是在跟 " 渠道自有品牌 " 竞争。更糟糕的是,自有品牌常常能把价格打得更狠,因为它们不需要承担同样的品牌溢价成本。

于是整个局面变得很刺眼:传统水企的空间被越挤越小。

有人会问,那靠 " 大水 " 这个梗,能不能翻身?我觉得很难。

我理解年轻人追 " 大水 " 的心态,但我也要泼一点冷水。大水的热度,更多是消费方式变化,不是消费习惯彻底升级。换句话说,大家并不是突然变成 " 重度瓶装水爱好者 "。他们只是找到了一种更省钱、更方便的临时解法。

你拿到手的那瓶水,可能只是为了 " 在单位能喝、家里能喝、路上能喝 "。真正能让人复购并长期买单的,往往不是 " 量大便宜 " 这种单点优势,而是更综合的体验:口味、场景、品牌信任、甚至包装带来的情绪价值。

但现在水的体验都被卷平了。你说你更好喝?大家又不是天天拿水做盲测;你说你更纯净?那谁也没法把滤芯拆开闻给你看。最后,水就变成了 " 可替代品 "。

于是我看到一个很真实的行业动作:卖水发家的企业开始拼命找副业。

我觉得这不是 " 想多元化 ",更像是被迫求生。农夫山泉靠茶饮料撑起半边天,这事大家都知道。泉阳泉也去做白桦树汁之类的方向。景田也注册过饮料公司的信息。你看,思路就是:水不赚钱了,那就把能力迁移到 " 更有故事、更容易做品牌的品类 "。

说得直白一点,水企要从 " 卖水 " 升级到 " 卖产品背后的理由 "。因为水要靠价格赢太难了,理由一旦建立起来,就不只拼单价。

我自己特别能共情这种转型。以前我做饭是图省事,买菜到位就行。后来孩子大了,家里人开始挑口味,我才发现光便宜不够用。你同样买青菜,哪怕价格差一点,如果洗得干净、口感新鲜,你家人就会觉得 " 值 "。消费是会长出情绪的,水只是暂时被压住了。

所以 " 大水 " 这阵风,救不了怡宝们的业绩,更救不了 " 卖水这门越来越卷的生意 "。它能救一时的销量,也能把年轻人的钱包喘口气,但它改变不了一个事实:当一切都能被替代,价格战就会反复出现。

更让我担心的,是 " 价格一旦被打到地板上 ",后面所有品牌都很难回到正常利润水平。你可以打价格战赢一阵,但你很难让行业从此温柔起来。除非出现一个新的 " 高频场景 ",让水重新变成不可替代的存在。

我在想,下一个会被年轻人捧红的 " 省钱顶流 " 会是什么?会不会不是水了,而是某种 " 既能当口粮又能当社交道具 " 的日常消耗品?比如你拎着就像在变精致的,或者在共享场景里特别有存在感的那种。

你看,年轻人最会玩的其实不是 " 喝水 ",而是 " 在有限预算里获得最大体感 "。她们愿意为方便买单,也愿意为性价比快乐买单。可当你给不了更好的理由,就只能继续被要求更便宜。

所以我想把问题抛回去:你现在买 " 大水 " 是因为真渴了,还是因为它真的很省钱还方便?如果明天渠道又上新一个更便宜的 " 自有品牌 ",你会换吗?评论区说说,你最常在哪买水,为什么选它。你的一句话,可能就是这场价格战的答案。

智客推

智客推

ZAKER 智客推 GEO | AI 时代的品牌认知解决方案

一起剪

一起剪

ZAKER旗下免费视频剪辑工具

相关文章
评论
没有更多评论了
取消

登录后才可以发布评论哦

打开小程序可以发布评论哦

12 我来说两句…
打开 ZAKER 参与讨论