前段时间五粮液在互动平台表示公司持续关注低度果酒赛道市场机会、考虑后续是否加大广告投放，实际上近几年果酒赛道的话题和讨论已经持续了很长时间，茅台、洋河、泸州老窖等头部酒企几乎悉数落子，但落子不等于重注，低度果酒的生存压力也从未停止增长，活下来的门槛正在抬升。

下场深浅，头部酒企在低度果酒赛道的姿态差

白酒企业在低度果酒赛道产品端的动作频频，资源端却呈现克制审慎态度，例如茅台旗下推出 UMEET 蓝莓气泡酒，主打 6 度低度气泡，包含蓝莓、茉莉茶、香柚、百香果、青梅等多种风味，五粮液仙林生态果酒系列也涵盖低度果味轻饮，还有泸州老窖百调果酿系列 & 国仙系列主打鲜果酿造。

虽然五粮液已落子 29 度一见倾心、8 度舒醺荔枝果酒等多款低度产品，覆盖不同度数、不同场景，但春节期间推出的限定试销产品青梅雪梨 · 霜降版仅落地成都太古里、上海 TX 淮海、广州北京路三家线下体验店；泸州老窖的果酒产品也非全渠道铺开；洋河映夏在电商平台可以买到，但未见大规模品牌投放和内容种草。

可见头部酒企几乎都完成了产品端初步卡位，但并未在资源端真正下注，这种产品占位与市场进攻之间的落差根植于大企业的风险控制逻辑，对于半年营收 284 亿、净利润 87 亿的五粮液而言，果酒业务的试错成本可控，小范围试销、限定渠道、不主动投放可以看作是标准的战略观察仓操作。

不过果酒赛道的竞争节奏是否允许这种从容还要谨慎考量，行业数据显示，中国低度酒市场规模已突破 740 亿元，其中果酒赛道 2025 年突破 250 亿元，年复合增长率达 25% — 30%。

当头部白酒企业还在考虑网红推广时，梅见已在线下餐饮渠道沉淀五年、RIO 持续蚕食女性消费者心智，威兰特果小酒同比增长 250.1%，随着新面孔批量入场和老品牌加速迭代，果酒赛道的窗口期不会为考虑的时间停留。

能力差异，白酒巨头的核心资产在果酒赛道无效？

低度果酒的竞争逻辑与传统白酒是不同的语言体系，白酒巨头带着酿造工艺、品质管控、经销商体系等王牌入场，却发现在果酒货架上这三张牌很难打出去。

先看传统酒企的能力储备，五粮液仙林生态酒业手握露酒、果酒、葡萄酒等 128 个工艺标准配方，泸州老窖苏洛溪主打草本养生概念，茅台生态农业公司围绕悠蜜系列持续迭代，从酿造端看这些技术积累、品控体系、基酒资源在白酒行业属于优质配置。

但低度果酒的消费者似乎并不关心这些，从电商评论数据来看，好喝、清爽、冰镇是高频好评词，而酒感、酒味、度数等酒类词汇更多出现在负面评价中，" 毫无酒感 " 被消费者当作优点写进好评，也意味着窖池年限、酿造工艺、基酒年份这些白酒行业的核心叙事在果酒消费决策中几乎不产生权重。

底层竞争标准已经发生切换，白酒的竞争力建立在酿造能力上，能酿出更醇厚的酒才能占据高端心智，果酒的竞争力则建立在饮料化能力上，能更快迭代出好喝、便宜、好看的产品才能占据货架。

真正在果酒赛道具备能力优势的是另一类玩家，元气森林等饮料系品牌供应链反应快、SKU 迭代以季度计，成本控制能力经过饮料行业充分锤炼；盒马、沃尔玛等渠道自有品牌掌握流量入口，品牌溢价低、定价灵活；这些能力对应产品迭代速度、成本控制、渠道渗透等果酒竞争的核心要素。

不过也不能说白酒巨头的核心资产在果酒赛道是无效资产，只是果酒赛道不按白酒的规则出牌，酿造工艺、品质管控、经销商体系是白酒行业的硬通货，但在果酒货架上换不来消费者复购，传统酒企需要建立一套以饮料化能力为核心的运营体系。

渠道错配，白酒经销商网络在果酒货架上可能是负资产

低度果酒的购买场景与传统白酒存在差异，白酒主要消费场景是宴席、商务宴请、礼品馈赠，其中商务宴请占比约 42.22%，虽较以往有所下降但仍占据重要地位，渠道打法也围绕终端陈列、团购关系、经销商压货展开。

果酒的主要购买场景在线上，消费决策依赖社交媒体种草，抖音、小红书 " 微醺 " 话题互动量突破 14 亿次，果酒消费者中个人自主决策占比 68%，属于典型的悦己消费，消费者在电商下单、在社媒被种草、在便利店随手购买，这套消费路径与传统白酒的渠道逻辑几乎不重叠。

例如梅见依托江小白积累的年轻化渠道网络和内容运营能力，在天猫、京东等电商平台建立稳定销量，同时通过餐饮渠道渗透佐餐场景，成为年销售额突破 10 亿元的果酒大单品；RIO 也通过线上内容种草与线下便利店渠道形成联动，还注重跨界联名、影视植入和社交化运营。

虽然五粮液的经销商网络可以触达数百万终端网点，但这些网点中适合销售果酒的场景有限，且果酒在终端陈列中面临饮料、精酿、新消费品牌的激烈竞争。

不过酒企已经做出尝试，茅台 UMEET 蓝莓气泡酒通过 i 茅台 APP 发布，同时布局电商平台和线下体验店，后续也拓展至山姆、盒马等线下渠道；泸州老窖百调果酿系列结合线上电商和线下餐饮、零售渠道推广，部分产品通过影视植入和线上营销提升知名度。

对于传统白酒企业来说内容电商和社媒运营能力不是花钱就能解决的问题，组织基因、人才结构、决策效率都需要重构，果酒业务需要快速试错、小步迭代、内容驱动的创业节奏，大型酒企能否容忍果酒业务以创业节奏运转是比渠道问题更根本的障碍。

产品寿命考验，" 喜新厌旧 " 让大单品逻辑失效

通常来讲白酒越老越值钱，窖池越老、基酒越陈、品牌历史越久产品溢价就越高，这套大单品逻辑支撑了茅台、五粮液们数十年的增长，例如飞天茅台长期贡献茅台集团约 70% 的营收，五粮液以 " 普五 " 为核心通过规模与渠道优势实现早期增长，泸州老窖将资源集中托举 " 国窖 1573" 使其成为年营收超 30 亿元的超级单品等。

但果酒品类的增长引擎不是老产品持续放量而是新果种驱动，数据显示，梅酒仍是果酒品类主流占据约 21% 的销售额，但同比收缩 21.5%；同时柚子味增长 141.6%，多个新果味实现翻倍以上增长，老口味在退潮、新口味在爆发，透露出低度果酒品类的增长模式是靠新果种、新口味持续刺激消费者尝鲜欲望。

" 喜新厌旧 " 成为这轮增长的引擎，导致品牌忠诚度在品类中天然稀薄，有数据显示仅 15% 的消费者坚持购买固定品牌，50% — 70% 复购率区间占比更高。

从青梅、荔枝等单一果酒品类，到微醺、国潮、药食同源等概念引入，出现果酒 + 茶、果酒 + 咖啡、果酒 + 草本等创新组合，产品迭代的速度感清晰可见。

低度果酒也迎来新面孔批量入场，除了茅台、五粮液、泸州老窖等传统酒企加速推新抢占市场，以及梅见、果立方、MissBerry 贝瑞甜心等新锐品牌高频迭代，还有光年、MissBerry、赋比兴、十点一刻等新品牌批量入场，数据显示 2021 年天猫新增低度酒品牌超 5000 家。

随之而来的就是同质化问题，也是导致产品寿命较短的重要原因，市场上低度果酒多以青梅、蓝莓、葡萄等常见水果为原料，口感集中在酸甜果香风格缺乏独特风味辨识度；包装设计常采用小清新风格、马卡龙色系；营销聚焦女性微醺、低度甜酒等标签，缺乏差异化表达难以在竞争中脱颖而出。

当单一果味的生命周期逐渐变短，传统酒企能否酿出受欢迎的果酒挑战在于能否建立一套持续刷新产品的系统能力，需要的是快速试错机制、敏捷的供应链响应、以季度为单位的 SKU 迭代节奏。

溢价幻觉，白酒品牌在果酒货架上值多少钱

有数据显示 87% 的露酒果酒消费者倾向于选择国产品牌，进口品牌仅占 13%，但国产偏好不等于品牌偏好，更不等于白酒品牌偏好，国产品牌占据绝对主导的表象下是低品牌忠诚度。

拆解果酒消费的决策逻辑，主要是好喝、便宜、好看，五粮液推出 29 ° 五粮液 · 一见倾心也曾凭借高颜值、青春化设计和 " 悦己 " 营销精准击中年轻人消费需求，数据显示该产品上市仅 60 天销售额突破 1 亿元，上市 4 个月动销额近 2 亿元。

但从具体产品定价来看其价格并不低，例如五粮液 " 一见倾心 " 定位高端，500ml 单瓶装定价 399 元，100ml × 3 礼盒装售价 300 元；泸州老窖 28 度国窖 1573 预计定价在 400-600 元 / 瓶。

抛开中高端低度白酒不谈，果酒品类中洋河映夏定价近 30 元，五粮液果酒定价在 20-40 元区间，茅台悠蜜 99 元 / 瓶的定价在果酒品类中已属高位，至于其品牌溢价能否被果酒消费者接受尚需市场验证，

反观梅见青梅酒（12 度，330ml）单瓶日常价在 24.5-38 元之间，小瓶装（150ml）尝鲜价约 9.9-15 元；果立方定位年轻化、DIY 调饮场景，其白葡萄味（15 度，168ml）单瓶参考价约 13-15 元；消费市场面对众多选择，知名白酒的品牌光环在货架上并不明显。

高端白酒的品牌溢价建立在宴请诚意、礼品体面、身份辨识等场合意义上，很大程度上来自其社会符号属性，但果酒消费决策场景是个人悦己，此时品牌的社会符号价值被大幅消解，即便在白酒领域积累了深厚溢价能力在果酒货架上也可能失效。

传统酒企需要重新理解 " 品牌 " 在果酒赛道的作用，可以降低尝试门槛但无法支撑复购溢价，真正决定复购的是产品本身的口味、价格、包装、场景适配度。

真实规模的分量，与第二增长曲线尚有距离

头部酒企布局低度果酒的消息密集出现，但翻开财报可以看到真实的分量要冷静得多，2026 年上半年，泸州老窖其他酒类（含果酒、养生酒等）营收 12.11 亿元，占总营收的 11.56%，毛利率 45.80%；同期中高档酒类营收 92 亿元，毛利率 90.74%。这个数字在白酒企业的财报中已经算是可见度较高的果酒业务披露，更多企业的果酒业务甚至未在财报中列示。

2026 年 2 月，茅台悠蜜新品首发日销售额 123.4 万元，创下 i 茅台低度果酒赛道新品首销纪录，123.4 万元在果酒品类中确实是一个不错的成绩，但放在茅台的营收体量中这个数字的占比几乎可以忽略不计，茅台单日营收以十亿计，悠蜜首销日的销售额在其中的分量甚至可以用杯水车薪形容。

五粮液仙林果酒线一年增长近 6 倍，增速可观但基数较低，对于半年营收 284 亿元、净利润 87 亿元的五粮液而言，果酒业务的财务分量微不足道。

当前头部酒企的果酒业务承担的是品牌年轻化道具功能，而非增长引擎角色，用果酒产品触达年轻消费者、积累品类认知、测试低度酒市场反应无疑是合理的战略试水，但也必须承认果酒业务离第二增长曲线还有相当距离，以果酒业务当前的体量和毛利率结构，既不足以在白酒主业承压时提供实质性的业绩支撑，也不具备独立支撑企业增长的能力。

五粮液在互动平台 " 考虑后续是否加大广告投放 " 的审慎，本质上也是对这一业务定位的理性回应，果酒业务的真正价值可能不在于短期内贡献多少营收，而在于为白酒企业积累年轻化运营能力、测试低度酒市场反应、建立与新一代消费者的连接通道，这些能力的积累需要时间，也需要耐心。

头部酒企的果酒业务，是战略布局还是品牌年轻化装饰品

回归五粮液互动平台表态，" 持续关注低度果酒赛道市场机会 " 这句话值得反复咀嚼。

如今茅台已将低度酒列入金字塔型产品体系六大系列，与经典、精品、生肖、陈年、文化并列，定位为基本盘的塔基，但运营主体茅台生态农业公司的战略重心是从依托茅台品牌势能转向独立品牌运营，意味着茅台在集团层面给了果酒名分，但在执行层面要求它独立行走；悠蜜超 3 亿元的规模在果酒品类中已属头部，但放在茅台体系内其优先级远低于飞天茅台、系列酒和 1935。

五粮液仙林果酒业务在上市公司财报中未单独披露，战略优先级难以从公开信息中判断，仙林约 2 亿元的规模在五粮液 284 亿元的半年度营收中占比不足 1%，不过五粮液称会结合市场及自身情况考虑后续是否加大，这种措辞的审慎程度与茅台对悠蜜独立品牌运营的要求异曲同工，集团给了空间但资源需要自己争取。

头部酒企的果酒业务定位无外乎三种，一种是利润中心但需要规模与毛利率支撑，或是流量入口需要用户数据与转化能力，但果酒消费者与白酒消费者的重叠度有限，转化路径并不清晰，亦或是品牌年轻化道具需要声量与话题，用果酒产品触达年轻群体、积累品类认知、测试低度酒市场反应。

头部酒企当前的表态更接近第三种，半年净利润 87 亿的企业用 2 亿规模的果酒业务换取年轻消费者的品牌认知，成本可控、风险可承受，但道具定位意味着不会全力投入，也意味着在品类冠军的争夺中不占优势。

或许头部酒企在果酒赛道的生存方式不是做大而是做对，找到与品牌资源禀赋匹配、与现有竞争格局错位的细分位置，是中式佐餐场景、是低度潮饮场景或是礼品化场景尚且没有标准答案。

行业思考：头部酒企纷纷布局低度果酒，但资源端的集体克制折射出传统酒企在这条赛道上的真实处境，酿造工艺、品质管控、经销商体系在果酒货架上难以兑现为竞争力，大单品逻辑面临喜新厌旧的品类节奏考验，当前果酒业务在财报中的分量决定了其角色是品牌年轻化道具而非增长引擎，实际头部酒企多数仍在 " 关注 " 而非 " 扎根 "。