AMD 原本的说法是，RDNA 2 的 FSR 4 支持要等到 2027 年初。结果 Adrenalin 26.10.1 一放出来，FSR 4.1 就正式下放给了 Radeon RX 6000 系列，RDNA 3.5 的 核显 也一并拿到。从 FSR 4 随 RX 9070 首发算起，RDNA 2 用户等了整整一年半，目前支持 FSR 4.1 的游戏已经超过 300 款。

RDNA 2 连第一代 AI 加速单元都没有。RDNA 3 在 CU 里塞了专用 AI Accelerator，能以 INT8 跑矩阵运算；RDNA 2 只能在通用 ALU 上用点积指令硬算。这是 RX 6000 跑机器学习超分最吃亏的一点，也是它被排到最后一批的原因。

为此 AMD 给 RDNA 2 单独准备了一条路径。26.10.1 的 amdxcffx64.dll 里同时存在四套实现：FP8 的 AVffxProvider_FSR4、通用 INT8 的 AVffxProvider_FSR4_Int8、掌机用的 AVffxProvider_FSR4Lite_Int8，以及只对 RDNA 2 生效的 AVffxProvider_FSR4_Int8_Navi2（配套模型 AVFsr4Int8navi2UpscalerModel）。四套都装在同一份运行库里，运行时按 GPU 型号挑一条。

26.10.1 运行库内的四条 FSR 4.1 路径，RDNA 2 对应 Navi2 分支

另外，26.10.1 是分架构发包的：RX 6000 用 -a 包，RX 7000 与 RX 9000 用 -b 包，版本号相同，但显示驱动构建号不同。所以本文的跨代对比，严格讲是两个驱动构建之间的对比。

画质对比我就直接引用 AMD 的官方视频素材了。三组截图分别来自《红色沙漠》、《战锤 40K：星际战士 2》和《共鸣：瘟疫传说传承》，左半边是 FSR 3.1 质量模式，右半边是 FSR 4.1 性能模式。素材分别取自 RX 6800 XT、Ryzen AI MAX+ 395 和 Ryzen AI 9 HX 370 平台，这里只谈画面，不涉及帧率。

第一组《红色沙漠》，是三组里唯一来自桌面级 RDNA 2 显卡的素材。左图前景的灌木在 FSR 3.1 质量档下有明显爬行感，叶片被涂成块状，细枝断断续续；右图 FSR 4.1 性能档把枝叶轮廓重新连了起来。远处坡地上的木栅栏，左图基本糊成一条，右图能看出一根根立柱。

第二组《战锤 40K：星际战士 2》，这类场景全是规则几何，最适合看 AI 超分会不会把直线画歪。甲板上密布的格栅和铆钉，在 FSR 3.1 质量档下明显断续，密集的横向条纹到远处直接糊平；FSR 4.1 性能档基本保住了这些细线，金属拉丝的高光也更连续。

第三组《共鸣：瘟疫传说传承》，天上的鸟群是最狠的一项考验：目标小、对比度高、数量多，超分也很容易出现鬼影。左图中景的鸟只剩零星几个灰点，大家去看原视频的话能看到鬼影很严重；右图鸟群数量明显更多，连振翅的姿态都能看出来。

三组看下来，FSR 4.1 性能档用更低的内部渲染分辨率，换到了更干净的高频细节和更稳的边缘。官方素材的选景和压缩都经过处理，真实体感还得自己上手，不过 " 开 FSR 4.1 就得接受画质下降 " 这个担心，至少在画面这一项上没什么依据。

测 试 平 台
CPU	AMD Ryzen 7 9800X3D
主板	微星 MPG X870E CARBON MAX WIFI | AMD X870E
显卡	技嘉 Radeon RX 6950 XT GAMING OC 16G 技嘉 AORUS Radeon RX 7900 XTX ELITE 24G 盈通 RX9070XT-16G D6 樱瞳水着 Atlantis OC 讯景 RX 6750GRE 12GB 海外版 盈通 RX7650GRE-8GD6 游戏高手
内存	芝奇 焰锋戟 X DDR5-6000 16GB*2 C36-36-36-76
硬盘	三星 990 Pro 1TB 致态 TiPro 9000 2TB
散热器	雅俊 GRATIFY AIO 5
电源	长城 猎金部落 N17 1700W
显示器	AOC U2790PQU up to 3840*2160
软件配置
操作系统	Microsoft Windows 11 64bit build 26H2
驱动	AMD Software Adrenalin Edition 26.10.1

超 能 网   制 作

本文测试样品由各厂家官方提供，经检查样品规格与市售零售版一致，厂商提供技术支持，未干预测试结论。

测试平台由锐龙 7 9800X3D、微星 MPG X870E CARBON MAX WIFI 和 32GB 的 DDR5-6000 C36 内存组成，驱动统一更新到 Adrenalin 26.10.1。测试对比 TAA 原生、FSR 3.1 质量、FSR 4.1 质量和 FSR 4.1 性能四个状态：4K 用 RX 6950 XT 对 RX 7900 XTX 与 RX 9070 XT，1080p 换成 RX 6750 GRE 12GB 与 RX 7650 GRE。

其中 RX 6950 XT 与 RX 6750 GRE 用 -a 包，其余三张卡用 -b 包。两个包版本号一样、显示驱动构建号不同，FSR 运行库本身一致。

26.10.1 的两个安装包：-b 包约 979MB，供 RX 7000 与 RX 9000 使用；-a 包约 956MB，供 RX 6000 使用

测试共五款游戏：《F1 25》、《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《刺客信条：黑旗 记忆重置》和《鬼武者：剑之道》，每一项都当场确认过 FSR 4.1 真的生效。它的开关不一定在游戏菜单里，尚未更新的项目要在 Adrenalin 的图形设置里按游戏单独打开，游戏内下拉框最高还只到 FSR 3.1，不少人第一次找 FSR 4 找不到，就卡在这一步。

《F1 25》采用超高预设，开启光追。RX 6950 XT 用 TAA 只有 24fps，FSR 4.1 质量模式 42fps，比 FSR 3.1 的 45fps 低 7%；换到性能模式 58fps，反而比 FSR 3.1 质量模式高 29%。RX 7900 XTX 从 72fps 掉到 64fps，低 11%。RX 9070 XT 在这款游戏里 FSR 4.1 与 FSR 3.1 打平，都是 74fps，是全场唯一零损失的一项。

《赛博朋克 2077》采用超级预设，没有开光追，也是 RX 6950 XT 压力最大的一款。TAA 下只有 38.3fps，FSR 4.1 质量模式 46.7fps，比 FSR 3.1 的 52.6fps 低 11%，已经跌进 50fps 以内；换性能模式 69.7fps，比 FSR 3.1 质量模式高 33%。如果只能给 RX 6000 用户推荐一套组合，我会选这个。RX 7900 XTX 从 90.3fps 掉到 75.8fps，降幅 16%，是三张卡里最难看的一格。

《黑神话：悟空》采用超高预设，没有开光追。RX 6950 XT 从 TAA 的 24fps 到性能模式的 47fps，接近翻倍；FSR 4.1 质量模式 38fps，比 FSR 3.1 低 7%。RX 7900 XTX 从 65fps 掉到 58fps，降 11%；RX 9070 XT 只降 3%。

《刺客信条：黑旗 记忆重置》采用极高预设，没有开光追，也是 RX 6950 XT 降幅最大的一款：62fps 掉到 55fps，低 11%，但性能模式能回到 84fps，比 FSR 3.1 质量模式高 35%，是三张卡里性能档收益最大的一项。RX 9070 XT 几乎无损，77fps 对 76fps。

《鬼武者：剑之道》采用极高预设，并开了光追高。RX 6950 XT 从 64.6fps 掉到 56.9fps，降 12%；性能模式只有 67.6fps，比 FSR 3.1 质量模式高不到 5%，这一档基本白换。RX 7900 XTX 更极端，性能模式 93.9fps 反而低于 FSR 3.1 质量模式的 96.8fps，低了 3%，是全场唯一一个降一档也换不回来的例子。

五款游戏平均下来，RX 6950 XT 的 FSR 4.1 质量模式跑出 FSR 3.1 质量模式的 90.3%，平均损失 9.7%；RX 7900 XTX 是 86.6%，损失 13.4%；RX 9070 XT 是 96.8%，损失 3.2%。

单看百分比，RX 6950 XT 反而是三张卡里第二好的，比 RX 7900 XTX 还体面。这和 " 架构越老越吃亏 " 的直觉相反，原因在分母：RX 7900 XTX 的基础帧率是 RX 6950 XT 的 1.4 到 1.7 倍，同样的开销摊在更短的帧时间里，占比自然更难看。所以 " 掉了百分之几 " 这个数没法跨卡比较，它比的其实是帧率，不是开销。

把帧率换算成单帧耗时，事情就清楚了。下表是 FSR 4.1 质量模式相对 FSR 3.1 质量模式，每帧多花的时间：

单帧耗时增量（ms）	RX 6950 XT	RX 7900 XTX	RX 9070 XT
F1 25	1.59	1.74	0.00
赛博朋克 2077	2.37	2.12	0.90
黑神话：悟空	1.93	1.86	0.62
刺客信条：黑旗 记忆重置	2.05	1.89	0.17
鬼武者：剑之道	2.10	1.81	0.58
平均	2.01	1.88	0.45

两张卡的增量几乎一样，RX 9070 XT 只有它们的四分之一左右。也就是说，FSR 4.1 在 RDNA 2 上的开销跟架构关系不大，更像一笔固定成本。AMD 为 Navi 2 单独做的那条 INT8 路径，单帧付出的时间和 RDNA 3 的通用 INT8 路径基本持平，并没有因为少了 AI 加速单元就额外吃亏。差出一个量级的是 RDNA 4：AI 加速单元算力更强，走的又是 FP8 量化模型，每帧只多花 0.45ms。

4K 测的都是旗舰卡，可市场上卖得最多的还是主流级。所以这次额外加了 RX 6750 GRE 12GB 和 RX 7650 GRE 的 1080p 测试，两张卡价位接近。RX 7650 GRE 的架构更新，是 RDNA 3，显存却只有 8GB，接口也只有 PCIe 4.0 x8。后面会看到，这两点比架构本身更要紧。

《F1 25》里 RX 6750 GRE 从 TAA 的 46fps 跑到 FSR 4.1 质量模式 70fps，比 FSR 3.1 的 74fps 低 5%。RX 7650 GRE 光 TAA 就只有 28fps，比 RX 6750 GRE 低 39%，而这两张卡在《赛博朋克 2077》《黑神话：悟空》《鬼武者：剑之道》里的原生差距只有 6% 到 9%。FSR 4.1 质量模式 36fps，比 FSR 3.1 低 16%，单帧多花 4.52ms。

《赛博朋克 2077》两张卡都上了一百帧：RX 6750 GRE 的 FSR 4.1 质量模式 104.3fps，比 FSR 3.1 低 10%；RX 7650 GRE 从 106.4fps 掉到 90.5fps，低 15%。

《黑神话：悟空》两张卡的帧率几乎一样，RX 6750 GRE 是 44fps 对 42fps，低 5%；RX 7650 GRE 是 45fps 对 41fps，低 9%，都还停在 40fps 出头。

《刺客信条：黑旗 记忆重置》是 RX 7650 GRE 降幅最大的一项，58fps 掉到 47fps，低 19%，单帧多花 4.04ms；RX 6750 GRE 只从 64fps 掉到 61fps，低 5%。它的 TAA 原生帧率同样异常：36fps 对 52fps，落后 31%，是这组里第二个原生帧率明显掉队的项目。

《鬼武者：剑之道》只有 RX 6750 GRE 跑完：86.8fps 掉到 83.3fps，低 4%，性能模式 91.9fps。RX 7650 GRE 的原生和 FSR 3.1 都正常（66.0fps 和 79.8fps），一开 FSR 4.1 就直接报错退出，所以图表里没有它的 FSR 4.1 数据。

五项平均，RX 6750 GRE 在 1080p 下的损失只有 5.7%，单帧增量 0.81ms；RX 7650 GRE 是 14.8%，单帧增量 3.09ms。

两张卡摆在一起才看出问题。4K 下 RX 6950 XT 的单帧增量是 2.01ms，1080p 下 RX 6750 GRE 只有 0.81ms，差不多是前者的四成。这笔开销大体跟着输出分辨率走，1080p 用户付的钱本来就少。可 RX 7650 GRE 在 1080p 下要付 3.09ms，比 RX 7900 XTX 在 4K 下的 1.88ms 还高。分辨率降了一档，像素只剩四分之一，开销反而翻了一倍，这没法用模型算力来解释。

原因在显存。RX 7650 GRE 只有 8GB、128-bit，接口还是 PCIe 4.0 x8。1080p 下《F1 25》和《黑旗 记忆重置》这类贴图量大的项目，本来就已经贴着 8GB 的上限：它在这两款里的 TAA 原生帧率分别比 RX 6750 GRE 低 39% 和 31%，而两张卡在其余三款里的差距只有 6% 到 9%。同一个核心、几乎同样的规格，成绩差出三成，只能往显存上找原因。

FSR 4.1 还要在游戏之外再压一份常驻的模型权重和工作缓冲。FSR 3.1 是手写的空间滤波，几乎没有这部分开销；FSR 4.1 的权重必须一直住在显存里。16GB、24GB 的卡感觉不到，8GB 的卡本来就贴着上限，再压这一份就过线了。占用一旦越线，每帧都得在显存和系统内存之间搬数据，代价远不止多算几步，x8 的 PCIe 通道还把这笔损失又放大了一截。

《鬼武者：剑之道》把这件事摆得最清楚：同一款游戏、同样的预设，12GB 的 RX 6750 GRE 全程正常，单帧只多 0.48ms；8GB 的 RX 7650 GRE 一切到 FSR 4.1 就报错。两者的原生帧率只差 6%，卡住的不是算力，是显存。

RX 6000 开启 FSR 4.1 的代价并不比 RX 7000 重。4K 下 RX 6950 XT 平均损失 9.7%，换算成单帧是 2.01ms；RX 7900 XTX 是 13.4% 和 1.88ms。RDNA 3 百分比更难看，唯一的原因是基础帧率更高，按绝对成本算，两代是同一水平。

差距真正拉开是在 RDNA 4 上。RX 9070 XT 只下降 3.2%，单帧成本 0.45ms，剩下两代的四分之一。Navi 2 那条 INT8 路径和 RDNA 3 的通用 INT8 路径单帧成本基本持平，这堵住了 " 老架构算力不够所以更慢 " 的解释，开销更可能来自模型本身。

给 RX 6000 用户的建议要分两种。4K 下值得开 FSR 4.1，但档位从质量改到性能：RX 6950 XT 的性能模式平均比 FSR 3.1 质量模式快 23%，除《鬼武者：剑之道》外的四款都在 14% 以上，官方素材也显示性能档的画质不比质量档差。1080p 下的 RX 6750 GRE 开销只有 0.81ms，这张 12GB 的卡直接用质量模式就行。

还有一条线跟架构无关，就是显存。RX 7650 GRE 在《鬼武者：剑之道》开 FSR 4.1 直接报错退出，在《F1 25》和《黑旗 记忆重置》上的开销也比同组高出一大截，而 12GB 的 RX 6750 GRE 五项全部正常。FSR 4.1 要常驻一份模型权重，8GB 的卡在 1080p 高预设下本就贴边，再压这一份就很容易越线。

RX 6000 阵营里也有 8GB 的卡，RX 6600 和 RX 6650 XT。它们的光追性能本来就不足以支撑高预设，实际踩线的概率比 RX 7650 GRE 低。但如果玩的是贴图量大的新作，开 FSR 4.1 前仍建议先看一眼显存占用，遇到闪退先别怀疑显卡。16GB 的 RX 6950 XT 和 12GB 的 RX 6750 GRE 没有这个问题。

本次测试结果仅对本次样品负责，无法保证其它市售商品都能达到完全一致的表现，产品在生命周期内可能会因供应链变动而调整元器件，不自动延展适用于该型号未来可能出现的改款或变动批次。本文涉及的帧数测试等非标准体验测试，由超能网基于本次软硬件平台完成，不代表在其他未测试平台上的表现，实际使用中，平台不同存在一定合理误差属于正常现象。