快科技 10 月 30 日消息，要不是这一轮 AI 产业爆发硬生生把存储芯片的价格重新拉涨上来，全球内存厂商大概率还要长时间处在苹果的强势价格压迫之下，完全没有议价话语权。

过去一年，AI 超大规模数据中心的海量采购需求直接推动闪存价格一路走高，累计涨幅达到五倍，每 GB 闪存的市场报价从之前低谷期的约 5 美分，一路飙升至现在的逾 30 美分。

苹果今年在闪存采购上的整体支出预计将达到约 250 亿美元，而仅仅是 2025 年，苹果采购同等规模闪存的花费仅为约 60 亿美元，前后仅隔一年采购成本就翻了数倍。

苹果对闪存供应链的强势掌控，最早可以追溯到 2005 年。当年苹果推出首款搭载闪存的 iPod Nano 产品，直接向五家存储供应商预付 12.5 亿美元的巨额资金，一举锁定了截至 2010 年的全部闪存供货份额。

2007 年 iPhone 正式问世之后，苹果的闪存采购规模进一步快速膨胀，巅峰时期一度拿下了全球闪存总供应量逾五分之一的份额，年采购支出稳定在 30 亿至 40 亿美元区间，成为全球闪存市场当之无愧的最大单一买家。

庞大的采购体量直接赋予了苹果极强的议价谈判地位，几乎所有给苹果供货的闪存供应商，都需要在供应合同中将苹果列为最惠客户，保证其他任何下游买家都不可能拿到比苹果更低的采购价。

苹果还拿到了直接审计供应商内部账目的特权，审计频率高到甚至能让苹果和第三方审计机构德勤谈下专属的批量折扣优惠，大幅压低自身的审计成本。

审计过程中苹果拿到的信息远不止供应商的供货成本这么简单，通过账目细节苹果可以精准掌握供应商工厂生产设备的实际运行和产出情况，从而精准判断每家厂商对大额订单的迫切程度，再把这些信息直接当成和供应商压价的核心筹码。

苹果还有一个行业内熟知的惯用策略，就是在闪存价格下行周期选择拒绝履约。很多时候苹果下了订单之后直接拒收货物，让供应商手里积压大量闪存芯片，甚至包括专门为苹果定制的特供型号，最终几乎每次都是以供应商主动进一步让利降价才能消化库存收尾。

疫情之后居家办公设备的需求快速退潮，闪存价格一度跌至每吉字节约 5 美分的历史绝对低位。

根据伯恩斯坦研究的估算数据，整个闪存行业当年录得约 190 亿美元的营业亏损，全行业几乎集体亏到冒烟。而同一时间段，苹果仅仅靠向用户售卖设备额外存储容量这一项业务，就录得了约 140 亿美元的毛利，赚得盆满钵满。

这种极端的利润剪刀差，根源完全来自于苹果对消费者存储升级定价的绝对掌控权，几乎没有任何其他消费电子厂商能达到这种溢价能力。

根据行业测算，自 iPhone 和 iPad 分别上市到 2025 年，苹果向消费者收取的额外存储扩容费用，平均每 1 美元的收入里有逾 80 美分都直接转化为净利润。Mac 产品线从 2010 年推出付费存储升级服务以来，这部分业务的毛利率也接近 80%。

以 2025 年发布的 iPhone 17 Pro 为例，消费者如果选择 512GB 版本，要比 256GB 基础版多付 200 美元，而当时苹果采购这部分额外闪存的成本仅约 15 美元，单这一档升级对应的毛利就高达约 185 美元，溢价空间十分夸张。

根据 IDC 的估算数据，去年约有 1 亿名 iPhone 用户在购机时选择付费升级存储容量，不同档位的升级金额从 200 美元到 800 美元不等。

按照 85% 的毛利率来计算，仅 iPhone 的存储升级这一项业务，苹果拿到的毛利就超过 100 亿美元，iPad 和 Mac 产品线的存储溢价，还能额外贡献数十亿美元的利润。

面对存储成本暴涨带来的冲击，苹果今年已经上调了几乎全线消费电子产品的售价，iPhone 的整体均价涨幅约 13%，连往年新品发布之后会降价促销的旧款机型，今年也同步跟着上调了售价。

iPhone 18 Pro 的 256GB 升到 512GB 的升级档位依旧售 200 美元，但对应的闪存采购成本已经从之前的 15 美元涨到了 66 美元，这一档升级的毛利也就从之前的约 185 美元，压缩到了约 134 美元。

1TB 版本的升级售价更是直接从 400 美元调高到了 600 美元，苹果还首次推出了 2TB 的顶配存储机型，这一档的加价幅度高达 1200 美元，靠新增的高溢价档位对冲成本上涨压力。

现在摆在苹果面前的核心问题，是普通消费者能不能消化这一波全线涨价，大家是还会按照过往的换机节奏正常购买新机，还是会进一步延长现有手机的使用周期，推迟换机计划。而对于全球闪存供应商来说，真正的长期隐患则在于，等到后续 AI 带来的存储需求潮逐步回落，苹果终将重拾自己在供应链端的绝对市场影响力，重新拿回对闪存价格的绝对话语权。

过去这么多年苹果靠采购体量无限压低上游厂商利润、靠高溢价存储升级收割消费者超额收益的模式早已被市场熟知，这一波成本上涨之后直接把全部压力转嫁给用户的操作，长期来看只会进一步透支苹果在消费级市场积累多年的品牌好感度，最终反噬自身的销量表现。

【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技

责任编辑：雪花