星标★ IPO 日报  精彩文章第一时间推送

10 月 28 日，上交所披露了上海隐冠半导体技术股份有限公司（下称 " 上海隐冠 "）科创板上市申请文件的首轮审核问询函回复。

IPO 日报注意到，上海隐冠收入规模快速扩张，在连续三年亏损后，于 2026 年上半年实现报告期内首个盈利半年度。但公司也存在 2026 年上半年账面盈利与经营活动现金流方向相反、收入高度集中于少数整机设备客户、应收账款及合同资产各期逾期比例均在半数以上等问题。

张力制图  

收入三年快速爬坡

上海隐冠成立于 2019 年 1 月，技术源头可追溯至复旦大学超精密运动控制与检测相关实验室。公司共同实际控制人为杨晓峰、吴立伟，杨晓峰现任复旦大学在编教授、博士生导师，同时担任公司首席科学家；吴立伟任公司董事长、总经理。

公司产品分为两大板块，其一是精密运动平台（工件台、运动台），是量检测、晶圆键合、光刻等半导体设备中的关键子系统；其二是核心零部件，包括特种电机、压电产品、控制部件、吸盘等。2023 年 -2025 年及 2026 年上半年（下称 " 报告期 "），精密运动平台收入占公司主营业务收入的比例分别为 58.68%、86.05%、77.46% 和 82.26%，是收入的主要来源。下游应用覆盖半导体前道量检测、晶圆键合、光刻设备，以及大科学装置和科研平台等领域。

需要指出的是，公司的直接客户是半导体设备整机厂商；根据保荐文件，搭载公司精密运动平台的整机设备，后续应用于中芯国际、长鑫存储、长江存储、华虹宏力等主要晶圆厂产线，晶圆厂并非公司直接签约客户。

在精密运动平台本土厂商中，公司目前的主要直接竞争对手为华卓精科。据问询回复引用的行业协会研究测算，公司与华卓精科均处于国产替代阵营前列；在包含光刻主台测算的整体市场中，本土厂商整体渗透率仍然较低。

从收入曲线看，公司 2023 年 -2025 年营业收入分别为 7559.37 万元、1.68 亿元、3.25 亿元，2025 年约为 2023 年的 4.3 倍，年复合增长率为 107.46%；2026 年上半年实现收入 2.27 亿元。分领域看，量检测类运动平台是收入贡献最大的板块，收入由 2023 年 2667.3 万元增至 2025 年 1.79 亿元，2023 年 -2025 年年均复合增长率 159%，相关机型已进入批量交付；光刻类平台收入由 861.16 万元增至 2725.68 万元，2025 年其他类平台收入增长主要来自上海光源（同步辐射光源）相关项目交付；晶圆键合类收入在 2025 年较 2024 年有所回落，部分机型仍处于首台套验证阶段。2025 年核心零部件增长主要来自特种电机、压电产品订单放量，客户及产品结构向半导体领域聚焦；2026 年上半年，零部件销售仍以半导体光刻领域客户为主，收入继续以特种电机、压电产品为主要来源。

公司 2023 年 -2025 年归母净利润分别为 -4816.84 万元、-2871.92 万元、-625.11 万元，扣非后归母净利润分别为 -5526.98 万元、-3681.94 万元、-1658.64 万元，年度亏损逐年收窄；2026 年上半年，公司归母净利润为 1556.69 万元，扣非后归母净利润为 1092.3 万元，是报告期内首个盈利半年度。

公司预计最早于 2026 年度达到盈亏平衡。截至 2026 年 9 月末，公司在手订单约 6.31 亿元（双签不含税口径），为后续收入提供了一定支撑。

盈利能力方面，报告期内，公司综合毛利率分别为 23.59%、28.43%、35.13%、38.15%，呈逐期上行态势。同期可比公司综合毛利率平均水平为 35.70%、43.05%、37.37%、36.7%。可以看到，2023 年、2024 年公司毛利率明显低于同行平均，2025 年差距收窄，2026 年上半年略高于已披露四家可比公司平均水平。

研发投入方面，报告期内，公司研发费用分别为 5008.75 万元、4851.63 万元、6496.27 万元、3413.61 万元，研发费用率由 2023 年的 66.26% 降至 2026 年上半年的 15.01%，费率下降主要系收入规模摊薄。

与利润表改善形成对照的是现金流量表。报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为 -7971.12 万元、-9429.02 万元、1642.25 万元、-8108.22 万元。2025 年经营现金流曾短暂转正，但 2026 年上半年在归母净利润为正 1556.69 万元的同时，经营活动现金流净额为 -8108.22 万元，两者方向相反。

根据问询回复的勾稽说明，2026 年上半年利润与现金流之间的差额，主要沉淀为应收账款及合同资产增加、存货增加等营运资本占用。

前五大客户占七成

客户集中度是公司较为突出的结构性特征。报告期各期，公司前五大客户主营业务收入占比分别为 72.99%、81.39%、75.81%、74.7%，长期处于七成以上水平。

2025 年，第一大客户上海精测销售占比 34.29%，第二大客户客户 A 占比 21.89%，两者合计 56.18%；2026 年上半年，上海精测单一客户占比升至 40.37%，客户 A 占比 12.83%。集中度在 2026 年上半年进一步向第一大客户集中。

从行业角度看，半导体设备子系统供应商围绕特定整机与整机厂协同定制开发，验证周期长、切换成本高，双方合作绑定较深；客户集中于头部整机厂商，是行业较为普遍的形态。2023 年 -2025 年，可比公司前五大客户集中度平均值分别为 67.13%、79.05%、71.17%，公司同期前五大客户集中度分别为 72.99%、81.39%、75.81%，与同行平均水平基本一致；2026 年上半年可比公司未披露相应占比，暂无法进行同期比较。

报告期各期末，公司应收账款及合同资产余额分别为 3456.86 万元、10083.67 万元、13412.4 万元、17236.43 万元；逾期金额分别为 2255.98 万元、5393.46 万元、7593.05 万元、9434.03 万元；逾期比例分别为 65.26%、53.49%、56.61%、54.73%，各期均维持在半数以上。

以 2026 年 6 月末为例，第一大客户上海精测应收账款余额 8237.41 万元，其中逾期 4615.36 万元、逾期比例 56.03%；截至 2026 年 9 月 30 日期后回款 2174.38 万元，占应收账款余额的 26.4%。

公司在问询回复中对逾期原因的解释是：合同约定付款时间较短，而实际执行中主要受客户内部审批流程较长、资金安排等因素影响，付款时间相对合同约定有所滞后。中介核查结论认为，公司报告期内信用政策未因扩大收入而放宽，账龄组合坏账计提比例与同行业可比公司不存在重大差异，坏账准备计提充分。本文据此不再就计提充分性重复质疑，但从经营层面看，在半数以上的逾期比例意味着公司大量资金被下游整机厂占用，在自身尚未稳定盈利、经营现金流承压的阶段，回款节奏对公司营运资金安排构成现实约束。

END

记者 王莹

文字编辑 褚念颖

版面编辑 褚念颖

更多精彩

1	主营 " 造血 " 能力不足，资产负债率高达 85%，亚星化学欲 " 蛇吞象 "
2	享道出行冲刺 IPO！上汽旗下，阿里巴巴、宁德时代参投
3	拥有 430 万付费学员！嗨学网冲刺上市，六成收入来自 " 建筑人 "

4

三冲上市！这家破伤风抗毒素龙头九成收入来自一款产品！

IPO 日报

◁长按识别二维码｜关注我们

如果您有 IPO、并购重组等上市公司相关的【独家线索】需要分享，欢迎发送邮件至邮箱 :   ipowgw@ifnews.com

IPO 日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。

未经授权禁止转载。

按下" 分享 "，给我一点动力吧

别急，点个 "在看 " 再走