11 月 5 日，《塞尔达传说：时之笛》重制版在 Switch 2 上独占发售。

评测禁令在发售前解除。Metacritic 收录 80 多家媒体评分，均分 96；OpenCritic 收录 44 篇，均分 95。

这是 2026 年目前评分最高的游戏。

但它还是没打过自己。1998 年的 N64 原版，Metacritic 99 分，二十八年没人破。

同一个游戏，认真重制一遍，分数反而低了 3 分。这件事比 96 分本身更值得看。

今年最高，放到总榜上只是第二

放在今年看，96 分没有对手。放到 Metacritic 总榜上看，它排在《超级马力欧 奥德赛》的 97 分后面，和《博德之门 3》《旷野之息》并列。

三款并列第二的游戏里，两款是塞尔达。

媒体给出的理由很一致：画面重做、管弦乐配乐、全程配音、奔跑与体感瞄准、把自动跳跃改成按键。《VGC》和《卫报》都给了五星。

《GameSpot》9 分，《IGN》9 分。八十几家里没有一家低于 8 分。

22 篇和 83 篇，是两道不同的考题

原版拿 99 分那年，Metacritic 只收了 22 篇评测。重制版这次是 80 多篇。

1998 年的游戏媒体本来就少，能拿到评测资格的更少。样本越小，均分越容易停在极值附近。

这不是说原版不配 99 分。是说这两个分数，量的不是同一件事。

更关键的是时间差。原版那 99 分是在它刚出生时打的，那时 3D 动作游戏还没有语法，《时之笛》自己发明了 Z 锁定和上下文按键。

重制版是在所有人都学过这套语法之后被打分的。它必须和二十八年后的游戏同台。

这一版最反常的地方，是什么都没改

开发是任天堂 EPD 第三制作组，做过《旷野之息》和《王国之泪》。他们定的原则是「画面可以改，体验不能变」。

于是地图还是分区的，没做成无缝大世界。传送功能被删掉——青沼英二建议加快速传送点，制作组认为会削弱探索乐趣，撤回了这个改动。

游戏总监伍学伟是香港开发者，他坚持保留原作的地图切换机制。这个决定在玩家社区吵翻了：有人骂 2026 年还搞分区加载，有人说这才是真重制。

连存档都只给一个。IGN 编辑 Logan Plant 打了 45 小时，两个存档分着用；他提醒说，新建游戏时只会提示覆盖 5 个自动存档，手动保存会直接盖掉旧档，他的全收集存档差点没了，靠云存档救回来。

《Eurogamer》的评语是：「这基本上就是玩家在 1998 年玩到的那款游戏。」连当年 N64 杂志上的迷宫攻略，现在还能用。

被扣分的地方，是它太忠实了

《RPG Site》给了 8 分，是主流媒体里最低的。理由三条：部分界面设计过时、只支持单一存档、改动削弱了挑战感，首领战变得太简单。

这三条指向同一件事：它没有替新玩家重新设计难度曲线。

《卫报》的评测里有一句话很老实——评论者承认，自己会受童年怀旧记忆影响。

这句话值得停一下。96 分里有多少是给 2026 年的这款游戏，有多少是给 1998 年的那个下午，评测者自己也分不清。

288 元的卡带，说明第一批溢价已经没了

国内没有行货，港区定价 449 港币，折合约 382 元。日区数字版 7980 日元，约 336 元；实体版 8980 日元，约 379 元。

国内价格是另一条曲线。9 月刚开预订时，实体卡带一度叫到 600 多元。临近发售直接跳水，拼多多上日版全新预购做到 288 元包邮。

有玩家在天猫 359 元下单，看到拼多多 308 元，退掉重拍。

卡带不缺货，这条价格曲线比任何评测都直白。任天堂这次备货备得足，第一批溢价没撑过两个月。

顺便说一句，塞尔达 40 周年限定版主机 10 月 29 日已经开卖，港版官方定价 3850 港元，折合约 3276 元。想为这一款游戏买机器的，先算清楚这笔账。

1998 年的那层记忆，值 3 分

如果你玩过原版，这 96 分大概率对得起你。评测里反复出现的「美丽」不是客套，画面确实翻新了，操作也确实跟上了现在的习惯。

如果你没玩过原版，这 96 分要打个折。

你不会有那层记忆。剩下的是一款 1998 年设计逻辑的游戏：分区地图、单一存档、不能跳过的对话、没有英雄模式。它在当年是开创，在今天是一种需要适应的节奏。

媒体没有骗人，他们只是比你多了一段 1998 年。

这 3 分不是任天堂退步了，是记忆在加分。

所以真正的问题是：你愿意为一款 28 年前设计逻辑的游戏，付 288 元买卡带，还是再搭上三千多块买一台主机？