寒武纪一度重返千元，中际旭创却从涨近 5% 跳水翻绿。

11 月 12 日，A 股算力链出现了一个耐人寻味的场面：国产 GPU 集体大涨，英伟达核心供应链却冲高回落。燧原科技盘中涨超 19%，沐曦股份、摩尔线程跟涨；光模块龙头中际旭创、新易盛、天孚通信则相继走弱。

这场分化，恰好发生在一则海外传闻之后：英伟达董事会可能讨论黄仁勋的去留。一场还没有得到证实的换帅风波，为什么会让 A 股算力链出现冰火两重天？更重要的是，这究竟是国产替代逻辑的强化，还是一场高位资金的重新洗牌？

01

涨最猛的，买的是叙事

先看当天涨幅居前的公司，它们被市场笼统归入 " 国产算力 " 或 " 自主可控 "，但上涨的驱动力并不在同一个层面上。

最后两行值得单独拎出来看看。菲沃泰和天安新材的上涨，并不能被 " 英伟达治理危机 " 直接解释。菲沃泰的主营是纳米镀膜，消费电子占比高，算力服务器及工控合计约一成，它的上涨对应的是 AI 算力需求从芯片向电子材料涨价扩散这条线。天安新材的驱动更独立，收购嘉万光切入光通信，同时被人形机器人概念带出 2 连板，和英伟达传闻几乎没有直接关系。

这正是 11 月 12 日盘面值得记录的地方。英伟达传闻把资金对整个 " 科技自主 " 板块的风险偏好推高了一档，国产 GPU 是圆心，涟漪向外扩散，交换芯片、电子材料、跨界光通信这些本身就有独立叙事的方向，跟着获得了一次情绪共振。GPU 涨幅最大，但上涨范围更广。

回到纯正算力芯片这一端，燧原科技、沐曦股份、盛科通信的涨幅之所以比寒武纪更陡，原因在交易结构而非基本面。寒武纪已经是 6000 亿市值、125 倍 PE 的标的，向上的每一步都需要更大的成交量来承接。燧原、沐曦、盛科的体量更小，筹码结构更轻，同样的资金量就能推动更大的涨幅。交易结构差异在情绪窗口里被放大，基本面差异在一天之内还来不及定价。

02

光模块跳水，英伟达产业链全军覆没？

光模块龙头中际旭创从早盘涨近 5% 到收盘跌超 6%，表面看是对海外传闻的直接反应，但更诚实的解释藏在交易层面。

光模块是过去两年 A 股算力链里机构持仓最集中、涨幅最陡峭的环节之一。中际旭创、新易盛、天孚通信的订单和英伟达 AI 集群深度绑定，当海外出现裂缝时，这个方向天然是 " 先卖为敬 " 的品种。11 月 11 日光模块刚刚经历了一轮集体爆发，新易盛、中际旭创双双涨超 15%，筹码本身就在高位堆积。12 日早盘的冲高更像一次拉高之后的兑现窗口，新一轮进攻的起点还没出现。

光模块的基本面并没有在一夜之间恶化。中际旭创 2026 年前三季度的利润增速和订单能见度，放在 A 股整个科技板块里仍然排在前列。但业绩好和此刻该涨是两件事。当一只股票的定价里已经包含了大量对英伟达链确定性的共识，任何来自海外的小裂缝，都会被交易层面放大成一次集中减仓。

如果只看光模块，容易得出英伟达链全跌的结论。但把 PCB 和铜缆配套拉进来，画面会复杂得多，也真实得多。

生益科技和沪电股份早盘相对扛住了情绪冲击，说明 A 股对英伟达传闻的定价并非一刀切的供应链恐慌。最拥挤、对海外情绪最敏感的光模块和服务器代工被减了，有真实订单支撑、能快速澄清传闻的 PCB 和铜缆，反而找到了缓冲。早盘资金并没有逃离算力，它在算力内部重新挑人；午后则是另一层逻辑——不是挑人，而是整体降仓、情绪退潮。同样一则传闻，对客户结构不同的公司冲击完全不同，英伟达订单占比越高、前五大客户越集中，缓冲越薄。

摩根大通 11 月 3 日的供应链查访提供了另一条对照线。它看好的方向落在华峰测控、北方华创、中微公司这些设备公司身上，光模块和 GPU 不在其列，理由是积压订单增长能见度较高，竞争压缩利润率的忧虑被高估，龙头正把产品组合转向高端设备。这条线的节奏比 GPU 慢，但证伪难度更高。它说明国产替代不只有情绪弹性，还有订单能见度。

03

替代分层，估值先行

把镜头拉远一点，11 月 12 日的分化不是孤立事件。过去一年，A 股股王的位置在贵州茅台和科技新贵之间反复易主，寒武纪、源杰科技、联讯仪器轮流坐过第一高价股的交椅。这背后是两种定价逻辑的拉锯，消费龙头的稳定现金流，对科技成长的远期想象。而算力链内部的分化，本质上是同一场拉锯在产业链层面的投影。

国产 GPU 的估值，已经跑在了业绩前面。寒武纪 125 倍 PE，摩尔线程在科创板发行价为 122.51 倍 PE，而英伟达自己的远期 PE 不过 25 倍上下。支撑这个溢价的主要是国产替代终将兑现的远期叙事，当期利润的支撑还很有限。叙事在情绪窗口里可以自我强化，但它对证伪的容忍度很低。一旦传闻被澄清，或者下一则新闻覆盖了它，最先回落的往往也是涨得最急的那一批。

中国银河杨超在 11 月初的判断值得放在这里。他把国产替代的观察标准从 " 国产化率 " 挪到了 " 兑现分层 "：完成多轮可靠性验证、进入头部客户合格供应商名录、订单是持续性复购而非一次性试点，才叫兑现；没有完成客户端长周期验证的前沿标的，业绩依旧有较大上行空间，但那是另一回事。他同时点出一个约束，国产化率主线高度聚集在半导体和算力硬件，交易拥挤风险客观存在，一旦订单或海外管制消息出现边际变化，集中资金容易形成同向泡沫风险。这句话放在寒武纪重返千元、燧原单日涨近 20% 的盘面里，指向性很清楚。国产替代的逻辑没有动摇，但它在 A 股的可交易性，高度依赖于筹码结构处在什么位置。

但 " 兑现 " 两个字具体指什么，值得再拆一层。英伟达少卖一颗芯片，不等于国产厂商自动多卖一颗；多卖一颗，也不等于能赚到钱。需求转移只是第一步，国内云厂商是否把订单转给国产芯片，取决于产品能不能满足实际需求，算力参数之外还有软件生态、兼容性、集群稳定性、能耗和整体使用成本。即使拿到订单，毛利率能不能维持，研发投入、生产成本、售后服务和生态建设会不会吞掉利润，是第三层问题。国产替代远不止市场份额转移，它需要走完技术验证、商业化交付、利润兑现这条完整链条。市场可以提前给国产替代定价，但企业必须用订单和利润把这个估值接住。

财务数据把这条链条摆得更清楚。2026 年前三季度，以下图表五家国产算力芯片头部公司的营收都在高速增长，但扣非盈利的状态却完全不同。

营收翻倍和扣非盈利之间，隔着客户结构、股东关系和定价权。产品替代的瓶颈更多落在迁移成本上，参数差距并不是最卡脖子的地方。从 CUDA 转向国产平台，据产业调研称部分项目时间和投入至少增加 50%，闭源模型的适配周期可能拉长到半年以上。参数可以追，生态迁移的账要一家一家客户去算。

光模块的估值反而没有看上去那么危险。中际旭创预期 PE 在 46 倍附近，放在光通信龙头的历史区间里并不极端，而且有 2026 年前三季度真实的利润增速和延伸到 2027 年的订单能见度做底。它的压力主要来自交易结构，基本面并没有坍塌。这意味着，如果英伟达官方后续澄清传闻，光模块的修复速度可能比国产 GPU 的回落速度更快，前提是筹码完成一轮有效出清，而非仅仅传闻被证伪。

中信证券 11 月 12 日的研报提供了一个值得留意的偏移。它把国产算力的边际改善锚定在资本开支上，中信证券研报称腾讯和阿里 2026 年 Q2 资本开支合计超 1200 亿元、环比翻倍，中国移动 2027 年算力投资超 1000 亿元。但它的建议落点主要放在 IDC、连接器、交换机这些低估龙头身上，GPU 本身并不在首选之列，这反映的是资本开支确认后机构在产业链内部做性价比再平衡，不等于对 GPU 基本面的否定。当资本开支的确定性被确认后，机构开始往估值更低、拥挤度更低的配套环节找兑现，已经涨了很多的芯片设计端不再是加注的首选。这个偏移和杨超的拥挤度风险是同一件事的两面。

大摩和高盛的动作提供了另一层参照。大摩 11 月 11 日把英伟达从半导体首选股名单里移除，维持增持评级，理由是围绕黄仁勋个人的不确定性让风险收益比趋于不利；但同一家机构的科技团队在另一份研报里强调，中国技术完全国产替代的长期愿景，急迫性与重要性相对更为提高。高盛则更早喊出逢低买入 A 股 AI，理由是估值压缩、政策支撑、外资仓位处于历史低位。对英伟达本身降低短期确定性权重，对 A 股算力链提高国产替代的长期权重，这两笔账被机构拆开算了。

但机构对 A 股算力链的判断，也不是一句 " 看多国产替代 " 就能概括。把几家主要机构的验证框架摊开，它们盯住的其实是同一件事的不同环节。

四家机构关注的是同一条链上的不同环节。高盛站在云厂商的收入端，问钱什么时候回来；大摩站在现金流端，问资本开支把现金吃掉了多少；Gartner 站在资产端，问设备过时之前能不能赚回本；摩根大通站在产能端，问利用率能不能把折旧摊薄。四个问题叠在一起，恰好对应文章开头那条 A 股算力链的三层结构：国产 GPU 交易远期叙事，光模块有订单但怕拥挤，PCB 和配套靠客户结构找缓冲。机构给出的是按环节分层的答案，统一的多空判断并没有出现。

11 月 12 日 A 股算力链的日内分化与午后回吐，完成了一次压力测试。国产替代的叙事被海外不确定性强化了，英伟达链的拥挤度被传闻挤压了，PCB 和配套环节用订单韧性证明了自己不是同涨同跌的附属品。但这还不是一次基本面反转。黄仁勋的传闻没有改变英伟达的芯片交付，也没有改变国产 GPU 的良率爬坡节奏。它改变的只是资金在此刻买什么这个问题上的排序。排序可以在一两天内剧烈摆动，订单和业绩不会。

对于盯着盘面的人来说，寒武纪盘中能不能站上千元、收盘能不能守住并不是最值得留意的。更值得跟踪的是，当这则传闻被证伪、或者被下一则新闻覆盖之后，国产 GPU 的成交额能不能守住，光模块的筹码出清有没有完成，配套环节的低估是被资金发现还是继续被拥挤的芯片端虹吸。叙事切换的窗口已经打开过一次，但天亮之前，寒潮不会只来一轮。

免责声明：以上分析仅基于公开财报与行业数据进行基本面量化拆解，不构成任何投资建议、买卖指导或个股评级（如买入 / 卖出 / 持有）。市场波动、政策变动、技术迭代、客户认证进度、下游需求变化等均可能导致公司基本面与估值发生剧烈变动。投资有风险，入市需谨慎。

（责任编辑：曹言言 HA008）

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：zbb@staff.hexun.com