韶关高腾用约 36.6 亿元的交易成本、含五年资金成本约 49 亿元，拿到了辽宁成大的控制权。吉林敖东用一笔 20.42 元 / 股的举牌和两次港股增持，成功阻止了粤民投通过辽宁成大间接逼近广发证券控制权的路径。五年过去，吉林敖东的防御目标实现了——广发证券 " 无主、三足鼎立 " 的格局纹丝未动。但韶关高腾拿到了控制权，却没有拿到 " 盘活广发股权、做产业整合 " 的核心目标；辽宁国资完成了退出，却没有改变辽宁成大 0.48 倍 PB 的资产质量。
一、收购始末：三步建仓，控制权在承诺到期后落地
韶关高腾（粤民投全资子公司）的建仓节奏紧凑，目标明确。
第一步，2019 年四季度二级市场举牌。 持股达到7.28%，均价约14.4 元 / 股，成本约10.98 亿元。链接
第二步，2020 年 2 月协议受让新华联控股股份。 以16.9 元 / 股、总价13.4 亿元受让5.18% 股份，持股增至12.46%，超越辽宁国资经营公司（持股 11.11%），成为辽宁成大第一大股东。
第三步，2020 年四季度继续增持至 15.30%。 均价约21 元 / 股，成本约5.9 亿元。三步合计交易成本约36.6 亿元，综合成本约17.5 元 / 股。链接
成为第一大股东时，韶关高腾承诺12 个月内不谋求控制权，2021 年又追加承诺，在成大生物上市后24 个月内放弃超出 10% 股份对应的表决权。2025 年 2 月承诺到期，韶关高腾提名4 名非独立董事，占辽宁成大董事会 6 名非独立董事中的多数，控股股东由辽宁国资变更为韶关高腾，实际控制人变更为 " 无实际控制人 "。控制权是在股权基础早已具备的前提下，等待法律障碍自然消除的结果，不是一次新的股权争夺。
二、吉林敖东的阻击：两条战线，一个目标
吉林敖东的反应精确而迅速，目标只有一个：维持广发证券 " 无主、三足鼎立 " 的格局不被单方面打破。
第一条战线：港股增持广发证券。 2020 年一季度末，吉林敖东持有广发证券约16.43%，辽宁成大持有16.40%，差距仅0.03 个百分点。韶关高腾入主辽宁成大后，辽宁成大在港股增持广发，一度短暂超越吉林敖东。吉林敖东随即在 2020 年 5 月两次增持广发 H 股（5 月 12 日以 8.2655 港元 / 股增持 111.68 万股，5 月 29 日以 7.7934 港元 / 股增持 296.5 万股），将持股推升，差距重新拉开。这次增持的直接效果，是阻止了 " 粤民投通过控制辽宁成大、间接成为广发证券第一大股东 " 的路径成立。
第二条战线：举牌辽宁成大本身。 2021 年 10 月 28 日，吉林敖东及一致行动人以20.42 元 / 股的均价增持，合计持股达到5%，构成举牌，恰好发生在成大生物上市首日破发、辽宁成大跌停当天。在对方的控制权载体上建立存在感，使韶关高腾在行使广发证券相关话语权时无法完全绕开吉林敖东。
结果：吉林敖东的防御目标实现了。 截至 2026 年 3 月末，吉林敖东及一致行动人持有广发证券19.55%，辽宁成大持有17.47%，中山公用持有约10%，差距保持在 2 个百分点以上，广发证券至今无控股股东和实际控制人。但这是一次 " 守住了格局、付出了成本、没有改变角色 " 的实现。 吉林敖东在广发证券董事会中依然只有1 个非执行董事席位，没有因为这次阻击获得任何增量的话语权。它成功阻止了格局被打破，但没有能力把格局向对自己更有利的方向推动。目标实现了，代价是高昂的；格局守住了，角色没有变。
三、各方真实意图：韶关高腾要 " 整合 "，吉林敖东要 " 不变 "，辽宁国资要 " 退出 "
韶关高腾（粤民投）的意图，在控制权到手的那一刻就表述得非常清楚。 新一届董事会同步授权管理层处置不超过广发证券总股本 3% 的 A 股股份，公告理由是 " 推动公司战略资源聚焦 "" 加速培育新质生产力 "。粤民投的定位是 " 发展符合国家战略导向及产业升级需求的硬科技产业 "。翻译过来：韶关高腾想要的是把广发证券的股权价值 " 变现 "，再投入到生物医药和硬科技产业中，完成一次从 " 金融资产持有者 " 到 " 产业整合者 " 的转型。
吉林敖东的意图，则恰恰是维持现状。 它增持广发 H 股、举牌辽宁成大，都不是为了夺取控制权，而是为了阻止任何一方通过控制辽宁成大来改变广发证券的权力平衡。广发证券自 2010 年借壳上市以来始终 " 无控股股东、无实际控制人 "，这套分散结构是三大股东之间长期博弈形成的均衡，也是抵御外部收购的护城河—— 2004 年中信证券试图收购时，正是这种结构发挥了作用。吉林敖东作为第一大股东，享受的是这种均衡带来的制衡地位，而不是经营主导权。
辽宁国资的退出，现实背景比官方表述更直接。 韶关高腾 2020 年 2 月持股超越辽宁国资后，国资在股权上已经失去了第一大股东的地位，后续五年担任 " 实际控制人 " 依靠的是韶关高腾 " 不谋求控制权 " 的承诺。承诺到期，股权基础不在，退出是时间问题，不是选择题。
四、收购成本与各方亏损：没有一方是赢家
以辽宁成大 2026 年 11 月 13 日收盘价9.66 元、总市值147.06 亿元、PB 0.48 倍计算：链接
韶关高腾的交易成本约36.6 亿元（17.5 元 / 股），含五年资金成本（年化约 5%）后约49 亿元（约 21 元 / 股）。截至 2026 年 2 月股价 12.5 元时，浮亏约7.5 元 / 股，比例约35%，合计浮亏约17.5 亿元。到 11 月股价跌至 9.66 元，浮亏幅度进一步扩大。其持股中相当比例处于质押状态，股价下行对质押盘构成压力。链接
吉林敖东的举牌成本20.42 元 / 股，对应辽宁成大当前 9.66 元的股价，浮亏超过52%。这笔投资的功能是 " 战略占位 "，成本以浮亏的形式沉没在报表里。它换来的是一张阻止了格局改变的制衡票，而不是一张能改变格局的投票权。
辽宁国资从控股股东退为第二大表决权股东。退出完成了，但留下的是一家利润高度依赖广发证券投资收益、主业造血能力薄弱、新疆宝明长期停产占位的公司，和一份被市场以0.48 倍 PB深度折价定价的资产。
五、目标实现程度：三方不对称
吉林敖东：防御目标实现，角色未变。 广发 " 无主 " 格局守住了，19.55% 对 17.47% 的差距保持了。但它在广发的董事会席位、话语权、对广发经营的影响力，与五年前没有任何区别。它赢了一场 " 不让别人赢 " 的仗，但没有赢到任何新的东西。
韶关高腾：控制权目标实现，整合目标落空。 它拿到了辽宁成大的董事会，但 " 盘活广发股权、做产业整合 " 没有落地。董事会授权的 " 处置不超过广发证券 3% 股份 "，实际走的是以广发证券 A 股为标的、分期非公开发行可交换公司债券（EB） 的路径：可交换债的标的物是辽宁成大持有的广发证券股份，不是辽宁成大自身股票。"25 成大 E1""25 成大 E2" 的换股价已调整为23.83 元 / 股，"26 成大 E1" 调整为24.70 元 / 股，募集资金用于偿还有息债务。可交换债的本质是 " 以广发股权为抵押的融资 "，募集资金去还了债，而不是变成投向生物医药或硬科技的产业资本。 一旦进入换股期且持有人选择换股，辽宁成大对广发证券的持股比例会被动下降。" 盘活 " 的方向是降杠杆，不是产业投入。链接
辽宁国资：退出目标实现，资产质量未改善。 控制权平稳交接，没有出现对抗性的股权争夺。但辽宁成大 0.48 倍 PB 的定价，说明市场对 " 利润可支配性 " 的疑虑，在控制权变更之后依然存在。
六、结语：格局已定，但 " 广发股权值多少钱 " 的答案还没有写出来
当前格局的核心特征是：吉林敖东的防御目标已经实现，韶关高腾的控制权已经落地，但广发证券的股权定价权，仍然悬在半空。
辽宁成大的深度破净和吉林敖东的 0.6 倍 PB，共享同一个定价逻辑：市场不认为广发证券的股权收益是 " 可支配的 "。韶关高腾拿到了辽宁成大的董事会，但它无法单方面让市场相信 " 广发股权会被盘活为产业资本 "；吉林敖东守住了广发第一大股东的位置，但它同样无法让市场相信 " 这笔近 20% 的股权会被用于更有回报的用途 "。
最可能的走向，是格局的延续，但有一个增量变量：可交换债的换股节奏。 换股价（约 24 元）高于广发证券当前股价，短期内大规模换股的可能性不高，可交换债更像一笔 " 低息融资 "。但如果未来换股大规模发生，辽宁成大对广发证券的持股比例将被动下降，吉林敖东的第一大股东优势会进一步扩大，韶关高腾通过辽宁成大间接影响广发证券的能力会被削弱。 届时，" 控制辽宁成大 " 的战略价值会随着换股而边际递减。
三方关系的真正破局点，不在任何一方的 " 动作 " 里，在一个尚未出现的东西里：广发证券的股权，是否会被某一方真正 " 用起来 " ——变成产业资本、变成分红现金流、变成一次有实质意义的资本配置。 在此之前，吉林敖东的制衡权、韶关高腾的控制权、辽宁国资的退出姿态，共同构成的是一个吉林敖东满意于格局未变、韶关高腾不满意于整合未成、辽宁国资无所谓于退出之后的均衡。格局已经定了，但关于广发股权价值的答案，还没有写出来。$ 广发证券 ( SZ000776 ) $$ 吉林敖东 ( SZ000623 ) $$ 辽宁成大 ( SH600739 ) $# 社区牛人计划 #@股吧话题 @东方财富创作小助手
免责声明： 本文基于公开公告、评级报告、行情数据及公开报道整理，成本与浮亏为基于公开信息的合理估算，并非交易方的内部精确数据。文中涉及的公司行为意图分析带有推断性质，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !