2025 年 9 月 4 日，Zimmer Biomet 在纽约州最高法院起诉 Deloitte Consulting，指控后者负责实施的 SAP S/4HANA ERP 项目存在严重问题。

并提出欺诈、违约、过失性虚假陈述以及违反纽约州有关欺骗性商业行为法律等多项诉求，索赔至少 1.72 亿美元（11.54 亿元人民币）。

Zimmer Biomet 将整个实施过程形容为 " 一场灾难 "，称项目费用增加，上线后的系统问题还波及订单履约、产品配送和销售。

这个项目最初的目标完全不同。

Zimmer Biomet 希望借助 SAP S/4HANA 整合长期积累的 ERP 系统和业务流程。

从费用来看，这个 SAP 项目最初的工作订单约为 6900 万美元（4.63 亿元人民币），经过 51 次变更后，Zimmer Biomet 最终向 Deloitte 支付约 9400 万美元（6.31 亿元人民币）。系统上线后，Zimmer Biomet 又声称承担了约 7200 万美元（4.83 亿元人民币）额外成本，两项合计约 1.66 亿美元（11.14 亿元人民币）。此外，Deloitte 为后续处理系统问题还开出了约 1500 万美元账单。

按照   Zimmer Biomet   的说法，Deloitte 前期评估预计，这项转型未来 10 年能够为 Zimmer Biomet 带来约 1.97 亿至 3.16 亿美元净收益。

51 份变更订单，项目费用超出最初金额

Zimmer Biomet 是全球主要骨科医疗科技企业之一，总部位于美国印第安纳州华沙市（Warsaw），产品覆盖膝关节、髋关节植入物、运动医学和创伤等领域。

双方最初签署的 SAP S/4HANA 相关工作订单金额约为 6900 万美元（4.63 亿元人民币）。

Zimmer Biomet 称，项目实施过程中累计产生了 51 份变更订单，其最终向 Deloitte 支付的费用约为 9400 万美元（6.31 亿元人民币），较最初金额高约 36%。

Zimmer Biomet 认为，其中不少变更并不是项目推进后出现的新需求，而是 Deloitte 最初没有充分理解项目范围和复杂程度造成的结果。

人员配置也是 Zimmer Biomet 指控的重点。

Deloitte 大量依赖位于印度的离岸团队，美国现场团队对离岸团队缺少充分监督，团队人员又频繁更换。

Zimmer Biomet 认为，这使项目缺乏持续、稳定且具备必要资质的人员支持。

承诺 " 少定制 "，交付系统却被指 " 过度定制 "

系统本身成为双方争议的另一个核心。

Zimmer Biomet 的代理律所 Loeb & Loeb 称，Deloitte 在承接项目时表示，拥有完成这一复杂转型所需的人员、经验、实施方法和工具，能够在约定时间和预算内交付系统，并尽量减少定制。

但按照原告的指控，Deloitte 配置的部分人员缺乏必要技能和经验，未能采用适当的实施方法或有效工具，最终交付了一套 " 过度定制 " 的软件系统，存在大量缺陷和功能缺口。

项目进度也受到质疑。

相关 SAP S/4HANA 工作订单于 2021 年签署。

系统正式上线前经历了多次延期。

上线后订单履约和发货受阻

Zimmer Biomet 称，2024 年第三季度，其业务一度 " 几乎无法运转 "，无法正常收发产品、开具发票，甚至无法生成基本销售报告。

Zimmer Biomet 在 2024 财年 10-K 中披露，2024 年 7 月，其美国和加拿大相当一部分销售及商业业务迁移至新的 ERP 系统，随后出现运营问题，影响部分客户订单的履约能力。

此次中断主要影响美国净销售额。同时，向海外关联企业的发货延迟，也影响了国际市场净销售额。

Zimmer Biomet   还披露，ERP 转换过程中出现产品配送受阻、难以满足客户需求、生产效率下降和开票延迟等问题，系统转换所需的时间和费用也超出预期。

到 2024 年底，其发货水平已恢复至 ERP 实施前的相近水平。

全年销售额受到影响

2024 年，Zimmer Biomet 实现净销售额约 76.79 亿美元，同比增长 3.8%。

Zimmer Biomet   在年报中估计，此次 ERP 实施对当年全年净销售额造成的影响低于 1%。

当年 10 月，Zimmer Biomet 还下调了全年业绩预期，将收入增长预期从此前的 4% — 5% 调整为 3.5% — 4%，同时下调调整后摊薄每股收益预期。

到了 2025 年，前一年 ERP 问题造成的低基数，仍然出现在 Zimmer Biomet 的财务解释中。

Zimmer Biomet 2025 年净销售额约为 82.32 亿美元，同比增长 7.2%。其年报表示，当年销售增长的原因之一，是前一年因 ERP 系统实施导致客户订单履约困难，压低了净销售额基数。

项目费用之外，还有后续账单和额外成本

系统上线后，Zimmer Biomet 继续投入资金处理遗留问题。

除前述已支付费用外，Zimmer Biomet 还提到，Deloitte 为后续处理系统问题开出了约 1500 万美元账单。

与此同时，Zimmer Biomet 声称自身承担了约 7200 万美元上线后额外成本。

Deloitte 否认指控，申请驳回诉讼

Deloitte 不接受 Zimmer Biomet 对项目表现和责任的描述。

2025 年 11 月 7 日，Deloitte 向法院提交驳回动议，主张 Zimmer Biomet 没有按照合同约定程序，就违约问题作出适当通知，并对欺诈、过失性虚假陈述及欺骗性商业行为等诉求提出异议。

Deloitte 也反驳了有关项目交付质量的指控。

Deloitte 认为，新系统为 Zimmer Biomet 带来了实际收益，客户此前曾认可交付成果并称赞其工作；部分被归咎于 Deloitte 的问题，则由 Zimmer Biomet 自身造成。

在法律层面，Deloitte 主张，两家公司之间的私人商业合同纠纷不属于面向消费者的行为，因此不符合相关欺骗性商业行为诉求的适用条件。

截至目前，这起诉讼尚未有最终判决。

云头条声明：如以上内容有误或侵犯到你公司、机构、单位或个人权益，请联系我们说明理由，我们会配合，无条件删除处理。