时隔五年，和铂医药与安进公司的专利诉讼终获裁决：完胜！

6 月 15 日，和铂医药宣布美国特拉华州联邦地区法院的陪审团就和铂医药针对安进公司（Amgen Inc.）及其子公司 Teneobio, Inc.（以下合称 " 安进 "）提起的专利侵权诉讼作出了有利于和铂医药的决定性裁决。该裁决标志着和铂医药专利诉讼的胜利，验证了其专有转基因小鼠技术的实力及其保护科学创新的承诺。

中国 Biotech（生物科技公司）在专利方面打败 MNC（跨国药企），这是行业较为罕见的。一方面，在全球专利规则下正面击败跨国巨头，为国产创新药专利战提供参考，另一方面也标志着中国 Biotech 公司已具备源头创新、对标国际巨头的硬核实力。

潜在获赔金额可达 6060 万美元

和铂医药针对安进公司的案件可追溯到 2011 年。当时，和铂医药成员公司 Harbour Antibodies 指控安进侵犯了和铂医药突破性抗体发现平台的多项专利，该平台由和铂医药创始人之一 FrankGrosveld 教授发明（以下简称 "Grosveld 专利 "）。作为全球抗体技术领域最具影响力的知识产权争端之一，该案自提起以来便受到业界高度关注。

经过多年诉讼程序，2026 年 6 月 8 日，该案进入陪审团审判阶段。在听取证据和结案陈词后，陪审团仅经过三小时审议便作出了一致裁决，在所有指控上均支持和铂医药：安进侵犯了 Grosveld 专利；该侵权行为属于故意侵权；Grosveld 专利有效；和铂医药有权获得 2020.37 万美元的损害赔偿——即公司请求的全额赔偿。

此外，陪审团认定安进故意侵权，使和铂医药有权请求法官将赔偿金额提高至原判的三倍，即潜在不高于 6060 万美元。这一裁决在特拉华州联邦地区法院尤为引人注目，因为在该法院，复杂专利案件中获得高额陪审团赔偿的情况并不多见。

" 一场属于和铂医药的史诗级胜利 "

" 这是一场属于和铂医药的史诗级胜利，再次确认了和铂医药是这项变革性技术（Grosveld 专利）背后的真正创新者。" 和铂医药创始人、董事长兼首席执行官王劲松博士表示，" 陪审团关于故意侵权的认定发出了一个明确的信息：无论公司规模大小，科学创新都必须得到尊重。这也彰显了我们的韧性、战略定力，以及确保开创性科学成果得到认可、尊重和公平补偿的坚定承诺。"

在该案庭审前，针对法院的一项裁决，和铂医药迅速调整诉讼策略，采取聚焦式的两步式方法：一方面在庭审中继续积极推进一项专利案件，另一方面同时准备将另一项专利的地方法院裁决上诉到美国联邦巡回上诉法院。这一策略使公司在争取技术专利保护的同时，也保留了执行更广泛权利的机会。

" 这场教科书般的专利战胜利也将意味着全球抗体专利领域将迈入新阶段。" 王劲松说。

接下来，和铂医药将继续推进更广泛的专利组合维权工作，其中包括另一项具有重大财务影响的专利——其潜在价值将高达本案裁决损害赔偿金额的 10 倍。同时，公司还将继续在多方面积极保护其知识产权。

中国药企从专利防守转向主动进攻

过去，国内大多数创新药企在专利保护层面长期处于被动局面，往往大多数等到跨国药企告过来了，才被动应诉。像和铂医药这样由一家中国 Biotech 主动向跨国巨头发起诉讼，维护专利的案例并不常见。

在业内人士看来，和铂医药此次主动维权行为，为中国创新药树立专利维权的范本。随着中国创新药出海加速，深度参与全球市场竞争，专利布局与维权或将成为中国药企的挑战之一。这就要求中国创新药企转变思维，由防守转向进攻，力争在专利保护与诉讼中占据主动地位。

而中国 Biotech 公司在与跨国巨头的专利诉讼中胜出，也意味着中国药企已摆脱过往跟随式创新、仿创为主的发展局限，具备了源头创新、对标国际巨头的硬核实力。