7 月 2 日，一条消息炸了整个茶饮圈——

苏州中院一审判决：茉莉奶白因商标侵权，赔偿路易威登（LV）1030 万元。全国门店必须立即停用涉案四叶花卉图形，还要在官网、微博、公众号、小程序、小红书、抖音六大平台首页刊登致歉声明。

这个数字刷新了新茶饮行业商标侵权判赔的天花板。更魔幻的是，判决出来之后，茉莉奶白不仅没 " 凉 "，反而门店爆单、两天涨粉 10 万，消费者排着队去 " 支持国货 "。

法律上输了，流量上赢了。但这件事远不止 " 一杯奶茶和一只奢侈包的恩怨 " 这么简单。

一、这朵花，到底怎么 " 撞 " 上去的？

茉莉奶白 2021 年在深圳开出第一家店，早期 logo 是汉字 " 茉莉奶白 " 搭配茉莉花苞元素，走的是中式国风路线。

转折发生在 2024 年下半年。品牌把 logo 换成了黑色几何四叶花——对称四瓣、中心留白、花瓣弧度均匀，整体视觉风格从 " 小清新 " 一下子变成了 " 轻奢极简 "。

问题是，这个图形跟 LV 经典 Monogram 老花里的四叶花卉，长得实在太像了。

LV 的四叶花卉是品牌三大核心识别元素之一，跟字母组合、四角星并列，经过百年使用已经成了全球辨识度最高的视觉符号之一。而茉莉奶白的新 logo，从构图、轮廓到花瓣比例，远看几乎一模一样。

当时就有不少消费者在社交平台上说 " 感觉茉莉奶白的标好眼熟 "，但品牌没当回事，继续大面积铺开——门店招牌、杯身、包装袋、周边产品，全线使用。

更 " 致命 " 的是商标申请记录。企查查数据显示，从 2022 年开始，茉莉奶白关联公司先后申请了 17 件带四叶花卉图形的商标，涵盖餐饮、广告、食品等多个类别，结果全部被国家知识产权局驳回，状态均为 " 驳回复审 " 或 " 无效 "。

也就是说，官方早就告诉过你：这个图形有权利冲突，不能注册。

但茉莉奶白还是用了。不仅用了，还开到了 2400 多家店。

二、为什么赔这么多？法院的三大认定

新茶饮行业以往的商标纠纷，判赔金额多在十几万到百万区间。这次直接干到 1000 万，凭什么？

拆开来看，法院的核心逻辑有三层：

第一层：图形高度近似，构成混淆。

法院认定，茉莉奶白的四叶花卉 logo 与 LV 注册商标在构图上 " 高度实质性相似 " ——对称四瓣结构、花瓣弧度、中心留白比例，普通消费者隔离对比，第一眼极易产生联想，误以为双方存在联名或授权合作。

这里有一个关键概念：商标侵权看的不是 " 一模一样 "，而是 " 容易混淆 "。只要普通人看了觉得 " 这俩是不是有关系 "，就可能构成侵权。

第二层：主观恶意，明知故犯。

这是赔偿金额翻倍的核心原因。茉莉奶白从 2022 年起申请 17 件商标全部被驳回，明知图形存在权利障碍，仍然全国大规模商用、开放加盟长期使用。法院认为这属于 " 刻意攀附 LV 高知名度商誉 " 的主观恶意。

简单说：你不是不知道有风险，你是知道了还干，那就从重罚。

第三层：驰名商标跨类保护。

很多人觉得 "LV 做包，茉莉奶白做奶茶，八竿子打不着，怎么算侵权？"

但法律不这么看。LV 的四叶花卉被认定为驰名商标，而驰名商标享受跨品类保护——不管你是做包的还是做奶茶的，只要用了近似标识，人家就有权告你。

这就像 " 茅台 " 两个字，你拿去注册一个 " 茅台洗车店 "，一样会被告。驰名商标的保护范围，远超普通人的想象。

最终，法院判决赔偿经济损失 1000 万元（超出商标法法定赔偿上限 500 万元，属于法院自由裁量）加维权合理开支 30 万元，合计 1030 万元。

三、"LV 的花也是抄中国的！" ——文化争议炸锅了

判决出来后，最有意思的部分来了。

大量网友开始溯源 LV Monogram 的灵感来源，然后发现：LV 官网自己写的，Monogram 纹饰的灵感 " 源自 Asni è res 家族宅邸的厨房瓷砖、新哥特艺术与和风纹饰的多元灵感 "。

再往深了扒，有人翻出唐代敦煌藻井的宝相花图案、新石器时代彩陶盆上的纹样，发现中国古代早就有大量类似的四瓣对称花卉纹样。北京服装学院博士杭航说了一句被广泛引用的话：" 茉莉奶白的 logo 和 LV 的 logo，其实都是中国传统纹样的变形。"

这一下子点燃了舆论—— LV 先把中国传统纹样 " 拿走 " 注册成商标，现在反过来告中国品牌 " 侵权 "？

但法律就是这么冷酷。

律师说得很清楚：法院只审查涉案标识与 LV 注册商标是否近似，不会审查 LV 商标的原创性来源。 就算茉莉奶白主张 " 图案源自传统窗棂 "，在法律上也不能成立。

茉莉奶白的抗辩—— " 图案是自然界茉莉花形态 "" 源自传统中式窗棂花纹 "" 已登记美术著作权 " ——全部没被采纳。

法律逻辑是这样的：公共文化里的传统纹样，谁都可以借鉴；但一旦有人把它 " 定型化 " 注册成商标，你就不能再用高度近似的版本去商用。你借鉴的是 " 传统 "，但你的成品跟别人的 " 注册商标 " 撞了，那就是侵权。

这中间的矛盾感是真实的：一个可能源自中国传统的花纹，被一家法国公司注册成了私有商标，然后用它来起诉中国企业。情感上很难接受，但法律上没问题。

四、换个颜色就能躲过去？想多了

判决出来当天晚上，茉莉奶白悄悄把小程序会员中心的 logo 从黑白换成了彩色。话题 # 茉莉奶白换彩色头像 # 直接冲上热搜。

品牌客服说这是 " 常规运营决策 "，刚好撞上汪苏泷联名活动的视觉更新。

但问题来了：换个颜色，真的能规避侵权吗？

答案是：基本没用。

LV 的涉案商标是以黑白图样注册的，没有指定颜色。按照商标法规则，不指定颜色的注册商标，保护范围覆盖所有颜色。也就是说，不管你把这个图案改成红色、蓝色、金色，只要核心图形没变，都在人家的保护范围内。

截至目前，茉莉奶白只是线上部分界面换了配色，线下 2400 多家门店的门头、杯套、包装袋全都还是原来的黑色 logo。门店工作人员也表示没收到更换物料的通知。

律师说得很直白：如果二审维持原判，别说是换彩色，就算换成彩虹色，该停的还是得停，该赔的还是跑不了。

更现实的问题是钱。如果终审败诉，全国 2400 多家门店的招牌、杯子、打包袋、宣传物料全部要换——业内人士估算，这个成本远超 1030 万本身。

五、判了千万，反而涨粉 10 万

这件事最魔幻的部分在于后续。

判决公布后的两天内，茉莉奶白短视频账号粉丝从 171.4 万涨到 181.4 万，净增 10 万——相当于之前一个月的涨粉量。

多地门店出现爆单。上海一家门店 10 点半就已经有 200 多杯在制作中，有店员透露到店客流环比上涨 70%，外卖订单翻倍增长，高峰时段出餐排队超 40 分钟。

评论区画风出奇一致：" 我要去喝一杯支持一下 "" 之前没喝过，因为这事反而想试试 "" 每天一杯支持上诉 "。

这波 " 报复性消费 " 的逻辑很清楚：消费者看到的不是 " 侵权 "，而是 " 一个小品牌被国际大牌欺负 "。在一个 "LV 先把中国纹样拿走注册，反过来告中国品牌 " 的叙事框架里，下单变成了一种表态——用消费投票，用排队站队。

当然也有另一面。部分消费者对品牌 " 明知被驳回还用 " 的做法表示失望，认为这是 " 碰瓷 " 大牌视觉的侥幸行为。但这类声音不是主流。

说白了，法律说你有错，流量说你有理。两个都是真的，两个都改变不了对方。

六、给所有新消费品牌的三个警示

这件事不只是茉莉奶白一家的事。它给整个行业画了三条红线：

第一，驰名商标的跨类保护比你想象的宽。

LV 能做包也能告奶茶，茅台能做酒也能告洗车。只要你的标识让普通人觉得 " 这俩是不是有关系 "，就可能构成侵权。别拿 " 行业不同 " 当挡箭牌。

第二，商标申请被驳回 = 官方在提醒你。

茉莉奶白最大的问题不是 " 选了一个像 LV 的图形 "，而是 " 被驳回了 17 次还在用 "。每一次驳回都是明确的法律风险提示，明知故犯直接导致法院认定主观恶意，赔偿金额翻倍。

第三，" 从传统文化中借鉴 " 不是万能挡箭牌。

传统文化是公共财富，谁都可以用。但你借鉴完之后做出来的东西，如果跟别人的注册商标高度近似，法律不会因为你的灵感来自传统文化就网开一面。借鉴要借鉴，但做出来得有自己的辨识度。

值得一提的是，就在 LV 案判决的同月，广州知识产权法院在另一起案件中判茉莉奶白胜诉——仿冒品牌 " 栀子奶绿 " 模仿茉莉奶白的包装设计，被判赔 1200 万元。一边被 LV 告了，一边告赢了仿冒者，茉莉奶白在知识产权上算是尝遍了攻与防的两面。

写在最后

茉莉奶白创始人张伯丞已经明确表示将上诉，案件还在上诉期内，一审判决尚未生效。律师分析认为，二审改判的可能性不大，但有希望争取降低赔偿金额。

不管最终结果如何，有一点已经很清楚：在新消费品牌的竞争中，知识产权合规不是 " 事后补丁 "，而是品牌地基。地基没打好，楼盖得再高也可能一夜之间要推倒重来。

茉莉奶白靠着茉莉花茶底的差异化口碑站稳了脚跟，产品力是在的。但如果视觉体系必须推倒重建，品牌需要回答一个核心问题：去掉那朵四叶花之后，消费者还认不认你？

这个问题，比 1030 万更贵。

作者声明：作品含 AI 生成内容