欢迎关注科粤知识产权，获取更多知产资讯！知产业务选科粤，助您成功！

近日，苏州中院一审判决：新式茶饮品牌 " 茉莉奶白 " 因使用四叶花卉图形商标，侵犯 LV（路易威登）注册商标专用权，赔偿 1030 万元。

消息一出便引起网络热议，舆论几乎一边倒支持茉莉奶白，虽然法律上法院判了侵权，但网友的情感天平完全倾向本土奶茶品牌。网友热评：" 卖几万块的奢侈品告十几块一杯的奶茶，赢了官司输了格局 "、" 一个做奶茶的，一个做包的，谁会搞混？" 同时也引发了关于文化式样起源的争议，网友质疑西方品牌 " 垄断 " 中国传统文化。

那么让我们看一下，法院直接判罚千万的理由是什么？

首先是商标图形的高度近似，茉莉奶白的四叶花卉 Logo 在花瓣数量、排列方式、旋转角度上与 LV 经典标识高度接近，LV 的四叶花卉商标属于全球驰名商标，依法享有跨品类保护，所以即使茶饮行业与皮具行业不同，照样可以追责。

其次是明知故犯的主观恶意，这也是本案判赔金额极高的关键原因。

2023 年至 2024 年期间，茉莉奶白密集提交了十多件四叶花卉商标注册申请，全部被驳回，原因正是与 LV 标识近似，但茉莉奶白仍然用该图形作为核心视觉，铺进全国 2400 多家门店。

法院认定：商标局已明确驳回，品牌方明知存在权利瑕疵仍大规模商用，属于攀附知名品牌商誉的恶意侵权。

最后是侵权规模巨大，茉莉奶白 2400 余家门店、覆盖 274 座城市，约 1.2 亿个侵权奶茶杯流入市场。

所以，综合上述理由，导致赔偿金额高达千万。

目前案件尚在 30 天上诉期内，茉莉奶白创始人张伯丞已明确表示将依法上诉。

至于 LV 的四叶花设计灵感被指源自中国唐代 " 宝相花纹 " 和新石器时代 " 柿蒂纹 " 的争议，法律界的回应很直接：商标法保护的是已注册标识的商誉，而非追溯文化渊源。即便设计源于传统纹样，只要此前未被注册为商标，LV 的注册就是有效的。以 " 源于传统文化 " 为由宣告商标无效，法律上极难实现。

如果你有其他的想法和意见，可以给我评论留言。

这里是科粤知识产权，关注我，知产问题不迷路！知产业务选科粤，助您成功！