Apple Intelligence 最初引入的外部扩展供应商就是 OpenAI 的 ChatGPT，两家公司合作走到一起。但没想到，苹果和 OpenAI 的 " 蜜月期 " 现在算是彻底结束了。

苹果本周正式对 OpenAI 发起诉讼，指控 OpenAI  系统性窃取苹果商业机密，用于硬件   ChatGPT 产品的开发。

被告名单里有 OpenAI、OpenAI 收购的硬件公司 io Products（创始人是 Jony Ive），以及两名前苹果员工：前苹果产品设计副总裁 Tang Tan  和  前苹果工程师 Chang Liu。

诉讼罪名是商业机密侵占和违反合同。苹果在诉状里用了一个非常重的措辞「rotten to its core」，意思 " 烂到根了 "。在苹果看来，OpenAI 的整个硬件业务，就是建立在偷来的东西上面的。

##   前副总裁跳槽 OpenAI，面试时让候选人带苹果零件来  

Tang Tan 此前是苹果负责 iPhone 和 Apple Watch 产品设计的副总裁，现在的身份是  OpenAI 首席硬件官。

苹果在诉状中指控，Tang Tan 在离职前几个月就已经在和 OpenAI 方面接触，并且做了这些事：

▸与 OpenAI 或相关人员讨论苹果关键供应商的信息

▸把供应商资料和内部总结用邮件发给自己

▸离开苹果后，用苹果内部的项目代号去挖人

▸面试前苹果员工时，要求候选人把苹果的实际零件和 CAD 设计文件带到面试现场讨论

▸指导新入职员工在离开苹果时如何隐藏自己即将加入 OpenAI 的事实，以躲避苹果的审查

这些指控如果属实，的确不算是单纯的跳槽了，而是有组织地把老东家的家底往外搬。

##   离职后用苹果笔记本偷下上千页机密文件  

另一位被告 Chang Liu 的操作更离谱。

苹果称，Liu 在 2026 年 1 月辞职后，仍然持有一台苹果配发的笔记本电脑，并且用它连上了苹果的内部网络，访问了公司机密数据。

离谱的是，Liu 还给一位苹果在职员工发了条消息："LOL，我发现我还能访问那个服务器，太搞笑了。"

他没有向苹果报告这个安全漏洞，而是利用它下载了超过 1000 页的机密资料，包括技术演示文稿、电子表格、PDF 文件和内部工作成果。

苹果最终发现了这次数据泄露，并采取了补救措施。但事情还没结束，Liu 还指导了一位仍在苹果工作的员工 Alyssa Peng，教她如何在不触发安全系统的情况下从苹果的工作站复制文件，并利用偷来的苹果资料帮她准备加入 OpenAI。

苹果在诉状中说直言：只有 OpenAI 和 Liu 本人才知道，他们到底利用了多少偷来的苹果机密信息。

##   400 多名前苹果员工已在 OpenAI  

苹果在诉状中提到，目前已有超过 400 名前苹果工程师和高管在 OpenAI 工作，其中包括苹果前 Vision Pro 副总裁。苹果认为，OpenAI 的硬件招聘策略，核心就是从苹果挖人并榨取他们带来的机密知识。

更具体地说，苹果指控 OpenAI 使用窃取的苹果工程文档和专有技术资料来辅导面试候选人。

苹果的核心论点是：OpenAI 靠这些偷来的信息，绕过了多年的独立研发、跳过了建立真正技术能力所需的资本投入，以更快的速度、更低的成本把产品推向市场。

诉讼还揭露苹果在供应商工厂里使用的是定制化的专用制造设备，而被窃取的商业机密中就包括这些设备的信息、供应商关系、工程方法论和制造流程。

目前 OpenAI 的硬件项目正在与  富士康、立讯和歌尔股份  合作，这三家恰好都是苹果的核心代工伙伴。苹果没有直接说 OpenAI 是靠偷来的供应商关系才搭上这些合作的，但把这些事实放在诉状里，意图已经很明确了。

##   OpenAI 怎么说  

OpenAI 发了一份简短声明：" 我们对其他公司的商业机密没有兴趣。我们专注于打造创新技术，赋能全球用户。"

一句话回应，没有针对具体指控做任何解释。

值得一提的是，io Products 的创始人之一是 Jony Ive（苹果前首席设计官），OpenAI 后来收购了这家公司。但苹果在这次诉讼中没有把 Jony Ive 列为被告。

└─   Jony Ive 和 Sam Altman

##   说在最后  

这这起诉讼的信息量非常大，核心问题就一个：OpenAI 做硬件的能力，到底有多少是自己的，又有多少是从苹果搬过来的？

但反过来看，苹果此时出手，也透露出自身的焦虑。400 多名工程师和高管流向 OpenAI，自家 AI 大模型进展又明显落后，而对手已经在用这些人才造手机了。据此前报道，OpenAI 正在打造一款完全由 AI 驱动的手机，没有传统操作系统、没有 APP，界面完全即时生成，直接冲着苹果最核心的护城河来。

对 OpenAI 来说，如果法院认定其硬件团队的组建过程存在系统性的商业机密窃取，影响的不只是赔偿金额，而是整个硬件业务的合法性根基。

这场官司才刚刚开始，后续进展值得持续关注。

戳一戳「点赞」，轻点「在看」

一起探索无限可能