（来源：防务战况）

LV 五年在中国打了 1691 场官司，从奶茶店到鸭血粉丝摊一个都不放过，这场商标战争已经超出了法律的范畴。

路易威登最近在中国干了一件让全网炸锅的事。它把一家叫茉莉奶白的新茶饮品牌告上了法庭，理由是对方 logo 里的四叶花图案跟 LV 的老花太像了。6 月 29 日，苏州中院作出一审判决，认定茉莉奶白构成商标侵权，判赔 1030 万元。1030 万，对一个成立才几年的新茶饮品牌来说，几乎是灭顶之灾。茉莉奶白创始人当场表示要上诉。

但这只是 LV 今年在中国商标维权行动中的其中一起。数据显示，以 " 路易威登马利蒂 "" 侵害商标权 " 为关键词检索，近五年相关的风险信息累计达到 1691 条，仅 2026 年就有 56 条。从网红奶茶到南京鸭血粉丝店，从葡萄酒到酒吧服务，LV 的诉讼版图似乎没有边界。有店主诉苦说，自己只是随手用了类似花卉印花，店早就倒闭了，亏了两百多万，现在还被告。

如果你只把这当成一个国际大牌在打假维权，那你就低估了这件事的复杂性。LV 在中国密集发起商标诉讼，表面上是法律行动，本质上是一场关于符号控制权的战争。而这场战争的战场，已经从商场里的假包柜台，蔓延到了你喝的奶茶杯、你吃的鸭血粉丝碗、甚至你去的酒吧门头上。

先说说 LV 为什么要这么干。LV 母公司 LVMH 集团 2025 年全年营收达到 808 亿欧元，中国所在的亚洲 ( 除日本 ) 市场贡献了集团 26% 的营收，2026 年一季度更是同比增长了 7%。中国是 LV 最重要的增长市场之一，但同时也是假冒奢侈品集散地。广西贺州一个藏匿在民房里的制假窝点，一次就被查获涉案金额 4199 万元的假冒 LV 皮包。广州捣毁的一个制假窝点，涉案货值 480 万元。海关查获的侵权商品里，LV 的名字几乎从不缺席。

制假售假的链条太长了，LV 打不完，也打不干净。于是它换了一种打法。与其在假包市场里疲于奔命，不如把商标的保护范围无限扩大，大到让任何可能 " 蹭 " 到 LV 符号的商业行为都不敢轻易越界。品牌营销从业者陈利说得直白，LV 密集发起诉讼，表面上是商标维权，实质上是在捍卫品牌最核心的资产，符号价值。一旦 Monogram 图案从高端消费品专属符号滑落为大众消费品上的常见装饰，品牌花费百年建立的溢价能力将随之崩塌。

这个逻辑听起来没毛病。但问题在于，LV 把这件事干得太狠了。

茉莉奶白的案子就是一个典型。这家茶饮品牌 2021 年成立，早期 logo 是汉字加茉莉花苞，走的是中国风路线。2024 年下半年，品牌把 logo 换成一朵黑色的几何四叶花。关键是，早在 2024 年 3 月，茉莉奶白就主动申请了四叶花卉图形商标，初审就被驳回了，商标审查机关认定这类图形存在注册障碍。也就是说，品牌在改版前就已经知道这个标识有侵权风险，但还是硬着头皮上了。法院认定茉莉奶白侵害了 LV7 件 " 四叶花卉 " 图形注册商标专用权。法律上站得住脚，这个没争议。

但舆论场上完全是另一回事。话题 "LV 起诉茉莉奶白判赔 1030 万 " 阅读量达到 4 亿。一篇标题叫 "LV 你身后空无一人 " 的视频帖，在社交平台收获了 10 万点赞。茉莉奶白虽然输了官司，却在舆论场得到了压倒性支持，部分门店甚至出现爆单。网友们晒出对比图，直指 LV 的老花图案跟中国唐代的宝相花纹几乎一模一样，说 LV 这是 " 欺负古人不会注册商标 "。还有人调侃，县城农村不少公厕的墙砖也是四叶花的，LV 难道要把公厕也告了。

法律站在 LV 这边，人心站在茉莉奶白那边。这种撕裂感，才是这件事真正值得琢磨的地方。

LV 当然可以理直气壮地说，我注册了商标，法律保护我，我依法维权有什么错 ? 从纯粹的法律角度看，确实没错。商标法第十三条第三款明确规定，就算别人卖的东西跟你完全不同，但如果他用的商标在抄袭或模仿你的驰名商标，而且可能误导公众、损害你的利益，你就可以告他。LV 做箱包，茉莉奶白卖奶茶，谁会傻到把一杯奶茶当成 LV 的包 ? 但法律不要求消费者真的把两个东西搞混。驰名商标的跨类保护就是这么宽。

但法律正确，不等于做法正确。LV 这五年在中国打了 1691 场官司，从批发市场的个体箱包摊贩，到街边杂货铺，再到奶茶店、鸭血粉丝店、酒吧。南京一家古风餐吧的老板，店早就倒闭了，亏了两百多万，还被 LV 起诉索赔两百多万，最后法院判赔 8 万多。沈阳一家卖葡萄酒的公司，因为酒标上用了 " 路易威顿 " 四个字，被 LV 告了，最后赔了 20 万维权开支。惠州一家酒吧，因为名字叫 "LV 酒吧 "，被 LV 告了，赔了 53 万。

这些被告里有几个是真的在 " 蹭名牌 "? 古风餐吧的老板说，他只是墙绘和餐具用了类似花卉印花，没有蹭名牌的想法。葡萄酒公司说，LV 又没卖红酒，背包和红酒的消费群体差异太大了。法律上这些抗辩都没成功，但围观群众看到的画面是，一个年营收 808 亿欧元的全球奢侈品巨头，在中国追着一家倒闭的餐吧、一家小葡萄酒商、一个地方酒吧打官司。赢了官司，输了体面。

更深层的问题在于文化归属。LV 的 Monogram 老花图案由四种元素组成，LV 字母、四叶花、圆包花、星形花。其中四叶花这个元素，跟中国隋唐时期盛行的宝相花纹高度相似。宝相花是中国传统装饰纹样之一，在敦煌壁画、唐代织物上随处可见。有网友说，LV 这是把中国传统纹样拿过去注册成了自己的商标，然后反过来起诉中国品牌 " 侵权 "。这种说法虽然简化了复杂的知识产权问题，但确实戳中了很多人的情绪。当一个外国品牌用你在历史书上见过的图案注册了商标，然后拿着这个商标来告你，你心里是什么感受 ?

检察日报的评论点出了问题的核心，本土企业在商标保护上落于下风，折射出传统纹样防御性保护的多方面困境。面向国内，本土企业合规意识不足 ; 放眼国际，外国企业已具有较强的知识产权意识与运营能力。茉莉奶白在改版前就被驳回过商标申请，却依然硬上，这是典型的合规意识不足。而 LV 早在多年前就把四叶花图案在全球范围内注册了商标，这是典型的先发优势。一个先注册，一个后撞上，法律的天平从一开始就是倾斜的。

但舆论的反弹也在提醒 LV 一件事，维权不能完全不顾社会观感。一旦维权的边界模糊到把视觉相似度等同于恶意攀附，那就滑向了一种文化上的傲慢。仿佛谁先完成了注册，谁就获得了对某类图案的永久解释权。国际品牌需要的除了胜诉，恐怕还有长期扎根中国市场的口碑与信任。如果过于霸道，赢了官司却输了人心，才是真正得不偿失的结局。

对于中国企业来说，LV 的密集诉讼是一次学费昂贵的法律教育。茉莉奶白为了省一笔设计费和商标注册前的合规审查费，最后付出了 1030 万的代价，还要在全平台刊登声明消除影响。这个教训不可谓不深刻。

但仅仅记住 " 别惹 LV" 是不够的，更重要的是理解这场商标战争的本质。LV 不是在保护一个图案，它是在保护一种符号的稀缺性。当一个符号变得稀缺，它才值钱 ; 当它到处都是，它就不值钱了。LV 拼了命地打官司，就是要让所有人都知道，四叶花这个符号，只有我能用。

这场战争短期内不会结束。LV 的排期已经排到了 8 月 10 日。茉莉奶白还在上诉。更多的小商家可能正在收到律师函。但在法律条文之外，有一个问题正在变得越来越尖锐：当一个品牌把自己商标的保护范围扩展到跟它八竿子打不着的行业，甚至扩展到跟它老祖宗撞脸的传统纹样时，它到底是在维护自己的权益，还是在滥用法律赋予的权利 ? 这个问题的答案，不在判决书里，在每个人的心里。

部分素材来源：红星新闻、中国商报、中新经纬、广西日报、光明网、21 世纪经济报道