本文转载自：LOGO 大师（ID：logods）

图片来源：周大福官方、网络，侵删

最近，上海港汇恒隆法国奢侈品牌LV 门店正对面，周大福直接落地万相系列唐风快闪店，引起了网友们的热议。

整件事最有戏剧性的地方，在于时间节点。前段时间，LV 诉茉莉奶白商标侵权一审落定，判赔 1030 万元的热搜还未完全降温，周大福这场以传统纹样为核心的东方美学快闪，便出现在 LV 门店对面。

#01

周大福快闪

用宝相花重构东方美学

这场引发关注的快闪来自周大福唐风主题活动。最大的设计亮点，便是门店外墙的大面积宝相花浮雕。

不同于简单添加几个 " 中国元素 "，整个空间直接将传统纹样作为核心视觉语言，通过立体浮雕的方式，将宝相花从平面图案转化为空间装饰。

宝相花并不是现代创造出的图形，而是中国传统装饰纹样之一。它融合牡丹、莲花、卷草等自然元素，在敦煌壁画、唐代织锦以及金银器等历史遗存中，都能看到类似形态。

而此次周大福将这种传统纹样转化为现代商业空间视觉，让原本存在于古籍和文物中的东方美学，以更直观的方式进入大众视野。

周大福此次展示的是万相系列，该系列从盛唐琵琶纹样中汲取灵感，将四瓣花、宝相花、团花等东方传统图腾融入珠宝设计。

万相系列的设计灵感来源于盛唐器物美学，其中四瓣花、宝相花等纹样，都能在唐代琵琶、织锦等文物中找到文化来源。品牌通过几何化处理，将传统纹样重新转化为现代珠宝语言。

左滑查看更多

也正因为此次视觉元素与此前 " 四瓣花 " 争议产生关联。不少网友看到快闪店的位置后调侃：" 这波是不是有点贴脸开大 LV？"

#02

传统纹样，到底能不能被品牌独占？

为什么这一次门店对线，能引发网友的关注？本质都是因为此前 LV 与茉莉奶白的商标争议。案子爆火之后，全网灵魂拷问来了：源自东方的传统花卉元素，凭什么可以被单一品牌垄断商用？

从设计角度看，宝相花与 LV Monogram 存在明显区别。

宝相花经过千百年的文化演变，属于传统装饰纹样，来源于公共文化资源；而LV 老花则是在现代商业体系中，通过重新设计、排列组合以及长期品牌运营形成的视觉资产。

简单来说，传统文化元素属于大众，但品牌基于这些元素创造出的独特设计表达，则可以成为品牌资产。

这个边界，其实也是全球商标圈一直在争论的话题。不止国内，LV 在海外市场，也曾因棋盘格、四瓣花这类通用文化元素，陷入过商标垄断争议。

网友整理 LV 败诉判例

图片来源：网络

LV 过去在海外市场，也曾围绕棋盘格、四瓣花等经典图形寻求商标保护，但部分案件最终未获支持。相关判决认为，一些具有公共属性的基础图形和传统装饰元素，不能因为被某个品牌长期使用，就完全成为企业独占的符号。

市松纹

从设计与商标保护的角度来看，商标保护的是具有识别性的商业表达，而不是对公共文化元素的无限占有。品牌可以拥有自己的原创设计，但文化记忆始终属于大众。

#03

总结

周大福快闪的价值，并不在于与 LV 门店的偶然同框，而在于展示了传统文化进入现代商业的一种方式。传统纹样不是品牌可以简单占有的符号，而是需要被重新理解和创造的文化资源。真正优秀的设计，是让传统美学在新时代产生新的表达。

LV 多次维护经典图形权益，你认为合理吗？

欢迎留言评论～