进入 7 月以来，国际奢侈品牌 LV 起诉茉莉奶白商标侵权胜诉，并获赔超 1030 万元一事，引发中国网民的广泛关注。

随着 LV 近 5 年 1600 多起商标维权诉讼案件曝光，很多中国网民都质疑 LV 涉嫌垄断中国传统四叶花卉纹样。

2026 年 7 月 25 日，媒体又 " 曝光 " 一起 LV 维权案件，这次 LV 的维权诉讼瞄准的是与奢侈品毫不沾边的房地产开发企业。

但一天后此消息就被官方辟谣了。

有意思的是，这次辟谣是网传事件中的涉事法院直接发了通报（下图通报截图）。

虽然 LV 起诉房企被证实为谣传，但此次舆情再次引发了热议，网民的担忧并未消除：国际品牌是否有意借维权挤压本土企业，是否有意将公共文化符号私有化？

有专家就指出，中国消费升级加上本土品牌走向创新，不可避免的要触动一些国际品牌的核心利益，品牌维权虽无可厚非，但跨国维权也须兼顾文化共情。

一网络博主针对 LV 在中国境内密集维权诉讼就发文指出，LV 发起的类似官司在世界各地打不赢，在中国就能打赢，还要重罚中国企业，这是个不正常的现象。

四叶花卉图案源于中国传统纹样，用于中国的传统建筑已经有几千年的历史，本来就不应被任何国际品牌垄断。

LV 起诉茉莉奶白胜诉不久，7 月 16 日，北京知识产权法院审理了 LV 起诉中国国家知识产权局一案，再次引发媒体关注。

此案又为何因？据相关的报道称，广东一名服装业者早前申请注册一组商标，LV 针对其中一个商标向知识产权局提出异议但未获支持，为此提起行政诉讼。

网民就调侃称，LV 这是跟中国企业甚至官方都杠上了？他们哪里来的底气？

LV 密集维权诉讼事件发酵后，国内很多主流媒体也坐不住了，纷纷质疑外国品牌的维权行动是否越界。

有媒体评论就写道：公众反感的不是合法维权，而是将流传千年的公共文化符号私有化、泛化追责的霸权行为。

正如此次 "LV 起诉房企 " 被辟谣后，网民的评论都比较理智，认为真的假冒侵权当然应该被追究。

现在的中国网民，大多有独立思考能力。

有法律界人士就指出，LV 密集维权诉讼反映出国际奢侈品牌正从传统的打假，转向对品牌识别元素的 " 精细圈地 "。

品牌诉讼一旦被放大为 " 中外对抗 " 的民族情绪议题，就很容易造成法律争议。如果跨国大公司利用法律资源对公共文化元素进行过度主张，就容易引发寒蝉效应。 # 热爆趣创赛 #