昨日（8 月 4 日），全球光模块市场突曝美国版 " 国替 " 计划。

据 " 中国新闻网 "" 第一财经 " 等媒体援引海外媒体消息，有知情人士透露，负责监管美国电信行业的联邦通信委员会（简称 "FCC"）正起草一项禁令，计划禁止进口中国新型号的光收发模块。消息还称，美国官员希望 2026 年内公布并实施禁令。不过，知情人士称，FCC 仍可能修改或搁置有关限制。

有意思的是，这则消息在 A 股盘后、美股盘前，一日一夜之间，两大股市上的光模块概念股走势不一，美股光模块概念股一度走强，而 A 股 " 易中天 " 开盘一度下跌，但收盘时均跌幅收窄，天孚通信（300394.SZ）甚至保持上涨。

据 LightCounting 机构数据，目前全球光模块市场 60% 以上的市场份额由中国光模块厂商占据，代表企业如中际旭创、新易盛等。而在 800G、1.6T 光模块细分市场，国内厂商占据的市场份额更大。

光模块主要用于数据中心内部的高速光纤数据传输，目前全球 AI 算力对光模块的需求正旺，全球光模块市场的主力产品为 800G、1.6T 产品。而英伟达 AI 服务器持续升级，推动光模块从 800G 向 1.6T 乃至 3.2T 加速迭代，高盛则预测光模块行业从 800G 存量周期转向 1.6T/3.2T 新技术驱动的新一轮盈利周期。

数据显示，按 2025 年光互连收入计，中际旭创占全球市场份额约 21.2%，而在高速（400G 及以上）数通光互连市场，则占据 28.1% 的市场份额，是全球最大的光互连解决方案提供商。

国内厂商在光模块这个重要赛道的优势，让美国开始感到不安。但美国要想和中国光模块 " 脱钩 "，也没那么简单。

01 " 脱钩 " 中国光模块，美国大厂能同意吗？

全球光模块的市场格局究竟如何？简单来说，中美瓜分全球光模块主要市场。

光模块赛道最权威第三方机构之一的 Lightcounting（美国独立第三方光通信行业研究机构）的数据显示，2018 年至 2024 年期间，全球前十大光模块厂商中，中国的光模块厂商队列快速扩充，2018 年时只有 3 家中国厂商，到 2022 年已经有 7 家中国厂商进入前十，并一直稳定至今。

2024 年，全球前十大光模块厂商中的剩余 3 家，由美国包揽，在 Lightcounting 排名中，分列第二、第五和第八名。

这么看，其实美国光模块公司也还是有一席之地，如果美国最后完全禁止购买中国的光模块，美国本土公司能满足国内光模块需求吗？

先给个结论，根本不能。

美国企业优势集中在上游光芯片、DSP 数字信号处理器、硅光技术；光模块整机大规模制造、成本控制、交付响应均弱于中国厂商；目前，美国的本土产能无法满足北美云厂商的 AI 算力光模块全部需求，只能做部分补充供应。

据易天 · 光通信（ETU-LINK）官网发布的《2026 年光模块市场分析与预见》一文显示，Meta、谷歌、微软、亚马逊等北美云厂商在 800G 光模块的需求量合计约 2750 万 ~2950 万只，其中 Meta 需求量最大（至少 1000 万只，甚至可达 1200 万只），谷歌与微软合计需求约 1200 万只，亚马逊需求约 550 万只；而在 1.6T 光模块市场，英伟达 2025 年需求预计达 250-350 万只（占全球 80% 份额），2026 年增至 500 万只以上，而谷歌需求约 400 万只，Meta 需求约 100 万只。

以上，各大厂商在 2026 年对高速光模块需求合计在 4000 万只左右。

而据产业分析，美国本土主力厂商的 800G 光模块月产能仅约 4 万只；Coherent 整机产能大量放在海外代工厂；AAOI 美国产线还在爬坡，此前曾宣布在德克萨斯州新厂及中国台湾厂区扩产，但其近期目标，也只是在 2026 年底前将 800G 与 1.6T 产品月产量提升至 50 万组以上。

综合来看，全部美国本土高速模块月产能相加，不足中国单一龙头厂商的 1/5，比如中际旭创在 2025 年光通信收发模块的产能就超过 2800 万只，实际产量 2376 万只，销量 2109 万只；新易盛的光互联产品在 2025 年，产能约 1747 万只，实际产量 1634 万只，销量 1603 万只。

仅仅两家巨头的实际产量就超过 4000 万只，而且在高速数通市场，中国厂商全球市占率也高达 65%~70%，中际旭创 + 新易盛两家合计就接近 50%。

知名财经评论员刘晓博认为，美国本土主要玩家 Coherent、Lumentum、AAOI，完全不是中国厂商的对手，高速光模块扩产周期普遍在 18~24 个月，不是花钱就能马上兑现产能。

从另外一个数据也能看出美国市场对中国光模块的高度依赖。

中际旭创数据显示，2025 年公司超 382 亿元的营收中，超 90% 来自境外，可见海外客户对中际旭创的需求强度；另一家光模块巨头新易盛，2025 年营收超 248 亿元，来自境外的收入占比更是超过 96%。

中际旭创在赴港上市的招股书中更透露称，公司大部分收入源自美国客户。

2023 年、2024 年、2025 年及 2026 年 3 月 31 日止三个月，源自美国客户的收入分别占中际旭创总收入的 75.9%、60.5%、57.3%、61.7%。

不过，中际旭创也坦言，公司的业务、财务状况及经营业绩易受美国经济、政治、法律、监管及市况变动以及我们的美国客户购买方式、需求、财务状况及业务战略变动的影响。

02 海外建厂，是个好办法吗？

实际上，目前美方尚未正式发布对中国光模块产品的相关新规则，坊间流传的内容也大多无法确认。

" 中新经纬 " 等媒体也在报道中引用中际旭创、新易盛、天孚通信等主要光模块公司对该事件的回应，均表示美国联邦通信委员会尚未出台相关领域限制性文件，该信息也没有权威机构可以核实。

其实在 AI 产业竞争中，美国对中国 AI 相关产品的限制一直都在，比如限制英伟达向中国销售 H200 芯片以及直接禁止英伟达向中国销售最新芯片产品，还有大家更熟知的禁止对华销售 EUV 极紫外光刻机等。

对 " 光模块一哥 " 中际旭创，美国此前也曾把它加入过令人紧张的相关名单。

" 阿尔法 " 注意到中际旭创在招股书中提到，在今年 6 月 8 日，美国战争部将中际旭创列入中国涉军企业清单。但目前为止，并没有客户订单因此而被大量取消、中止、减少或延迟，也没有客户关系因此终止。

中际旭创称，公司的产品是为民用行业的商业技术而设计并集成至有关商业技术，并非开发作为定制军用产品。而且，" 中国涉军企业清单并非经济制裁清单，在无其他适用限制的情况下本身不会限制我们与美国客户开展业务。"

在中美 AI 竞争的背景下，虽然美国目前尚未对我国光模块行业采取相关禁令，但未来如何演变确实值得市场关注和警惕。

有业内人士分析认为，即便目前没有明确禁令，但也要提防未来可能出现的变化。从应对措施来看，需要关注的是未来美国一旦宣布禁令，" 究竟限制企业，还是限制产品。"

该人士认为，如果美国采取的是针对企业主体的限制，那么中国光模块企业无论把工厂建在越南、泰国、马来西亚还是墨西哥，只要企业本身进入限制名单，海外工厂生产的产品同样可能无法进入美国市场。

如果只是对产品原产地进行限制，那么海外建厂理论上仍然存在一定规避空间。

据公开信息，国内头部数通光模块企业几乎全部建有海外组装工厂，大多集中在东南亚（马来西亚、泰国），部分布局墨西哥、欧洲等地。比如中际旭创、新易盛、华工科技、光迅科技等都在泰国已经或正在建设生产基地。

不过上述人士认为，从华为和中芯国际过去遭遇的限制路径来看，美国通常不会长期保留明显漏洞。最初可能只限制部分产品、部分技术或者部分产地，后续往往会逐渐扩大到企业主体、关联公司、供应链合作方和最终用途。

如果最终演变为限制企业主体、关联公司等，那么最后的应对措施可能是寻求海外贴牌或其他渠道销售，而最终也是取决于美国最终规则如何认定企业控制权、实际生产方、核心零部件来源和最终受益人。

以上仅是结合业内人士对行业、市场以及相关公司的分析，而综合几十年来中美竞争的情况来看，美国的单方面限制最终也无法完全阻挡某一个行业的发展，甚至中方的公司还可能在压力之下，加速发展。

美方一味对中方企业进行限制，反而会放大国内自主研发的决心、资源投入、国产替代市场空间，虽然部分海外市场会被挤压，但同时也会促使我们向国内市场 + 全球其他市场打开新增长曲线，整体产业实力、技术栈、全球份额反而提升。

比如被美国列入出口管制实体清单的长江存储，又比如曾遭遇美国相关禁令限制的大疆无人机，再比如曾经被征收高额关税的光伏产业链 ......

如今的国际市场，全球产能供应格局乃是大势所趋，而且光模块等主要产能仍在中国，美国单方面限制采购的禁令很难 " 一刀切 " 的执行。

A 股主要光模块公司的股票在盘初剧烈波动后，出现跌幅收窄，比如中际旭创开盘 880 元 / 股，但收盘股价回复至 947.74 元 / 股，跌幅 7.27%；新易盛开盘 400 元 / 股，收盘价回复至 424.3 元 / 股，跌幅 5.29%；天孚通信在开盘下跌后，盘中止跌反弹，最终收盘价 216.85 元 / 股，上涨 2.29%。

对国内光模块厂商的未来空间，你怎么看？