为萨克拉门托国王队担任解说长达 31 年的格兰特 · 纳皮尔，因一条社交媒体回复被解雇。美国联邦上诉法院周四裁定，广播公司博纳维尔国际集团有权解雇他——起因是他在 2020 年乔治 · 弗洛伊德事件引发的全国抗议期间，回复前 NBA 球员德马库斯 · 考辛斯时使用了 "All Lives Matter" 的表述。

2020 年 5 月，纳皮尔当时未在工作，正在观看抗议活动的报道。考辛斯——这位曾效力国王队的黑人球星，当时效力于洛杉矶湖人队——在推特（现更名为 X）上问他：" 你对 BLM（黑人的命也是命）运动怎么看？" 纳皮尔回复说很高兴收到考辛斯的消息，随后写道："ALL LIVES MATTER …… EVERY SINGLE ONE！！！"

这条回复让他同时丢掉了两份广播工作。博纳维尔公司次日将他停职，一天后正式解雇。纳皮尔起诉该公司，认为公司惩罚的是与工作无关的个人政治表达。

位于旧金山的美国第九巡回上诉法院驳回了他的主张，认为博纳维尔公司可以采取行动保护其公众声誉。由三名法官组成的小组指出，纳皮尔的公众人物身份及其雇佣合同中的条款是关键——合同要求他在社交媒体上保持 " 高标准的谨慎和责任水平 "，因为这可能影响公司的 " 公众形象和声誉 "。

法官们认为，加州法律似乎并未 " 阻止雇主限制员工在雇佣范围内进行的、可能影响雇主公众声誉的政治表达 "。他们还认定，纳皮尔的推特活动 " 涉及他的名人形象，因此他的言论属于其职业能力范围之内 "。

纳皮尔的律师马修 · 拉格尔斯反对这一结论。" 格兰特 · 纳皮尔实际上拥有那个推特账户，在发布‘ All Lives Matter …… Every Single One ’之前已经发布了大约 38500 条推文，而且那条推文不是直播时发的，不是在工作期间发的，也不是任何广播节目的一部分，" 拉格尔斯告诉《旧金山纪事报》，" 这是格兰特的个人表达，这个问题应该由陪审团决定，而不是法院。"

拉格尔斯表示，他将寻求全体上诉法院重新审理此案，如果失败，将请求最高法院审查。此次裁决维持了美国地区法官戴尔 · 德罗兹此前的决定——德罗兹驳回了纳皮尔的诉讼，未安排庭审。

被解雇后的五年里，纳皮尔一直在做播客，直到去年 8 月才重返电台，在萨克拉门托的福克斯体育电台担任每日节目主持人。在此之前，他还曾因捍卫已故的前洛杉矶快船队老板唐纳德 · 斯特林而引发争议，并在 2020 年被解雇后，称前广播搭档道格 · 克里斯蒂是 " 懦夫 "，因为后者没有为他辩护。

纳皮尔并不是第一个因社交媒体言论而丢掉工作的体育解说员。这起案件也为体育媒体行业划定了一条更清晰的边界：当个人言论与公众形象交织，雇主的声誉考量往往占据上风。