加油把台积电干了

此轮全球 AI 基建热潮，除了能自行生产内存芯片的三家巨头占据了大量上有利润，就是台积电吃的最盆满钵满了。原因无他，能做顶尖高端芯片代工的只有台积电一家，三星还要往后稍稍。因此，代工业务的市场竞争增加，是一件所有人乐见其成的事。

近日，英特尔代工业务负责人纳加 · 钱德拉塞卡兰在与投行 KeyBanc 交流时透露，公司预计其 14A（1.4 纳米级）制程节点的整体性能表现，将落在台积电 A14 制程的 5% 区间之内。这意味着英特尔认为，未来在 1.4 纳米世代，两家公司将在同一梯队展开直接竞争。

" 在 5% 以内 " 这个表述本身值得仔细推敲，它既可能意味着英特尔 14A 比台积电 A14 快 5%，也可能意味着慢 5%。对于长期关注制程竞赛的读者来说，这个相对模糊的措辞，和英特尔过去几年在晶体管密度上落后、在性能或功耗上勉强维持竞争力的历史表现放在一起看，态度显得相当保守。

矛盾之处在于，英特尔此前已经用实际出货产品证明了 18A 在最高频率上的竞争力。搭载 18A 的酷睿 Ultra X9 388H"Panther Lake" 处理器，在 80W 最大睿频功耗下可以达到 5.10GHz。

作为对比，AMD EPYC 9586F 的最高单核频率为 5.0GHz，苹果 A20 Pro 为 4.93GHz，M6 为 4.78GHz。这些数据不能直接换算成 "18A 比 N2 快多少 " 的结论，因为架构、电压、标准单元库和散热设计完全不同，但它们至少提供了一个现实参照：现有 N2 处理器在最高频率上并没有对 18A 形成明显优势，甚至可以说最高频率数据更偏向英特尔。

如果 18A 在频率上已经与台积电 N2 站在同一水平，那么基于 18A 进一步优化的 14A，为何对台积电 A14 给出了 "5% 以内 " 这样留有余地的判断？英特尔官方给出的内部估算显示，14A 相比 18A 可实现 15% 至 20% 的性能提升，或在同等频率和晶体管数量下降低 25% 至 35% 的功耗。

台积电方面，则预计 A14 在同等功耗下比 N2 快 10% 至 15%，或同等频率下功耗降低 25% 至 30%。两家的官方目标存在明显重叠区间，但英特尔的对外表述明显更加谨慎。

从时间线来看，双方的节奏正在收紧。台积电 A14 的风险试产据报已提前至 2027 年第一季度，新竹宝山厂可能率先启动，台中 Fab 25 作为主要生产基地计划于 2027 年第二季度完工。

英特尔方面，CEO 陈立武此前确认内部产品的 14A 风险试产同样定于 2027 年下半年，大规模量产目标为 2028 年。英特尔 14A 的缺陷密度在 2026 年 6 月已降至 0.5，目标是在 2027 年第一季度达到 0.1 至 0.2。台积电 A14 的测试载具器件性能已达到目标的近 90%，256Mb SRAM 良率接近 90%。

14A 将引入第二代 RibbonFET 环绕栅极晶体管、新一代背面供电技术以及 High-NA EUV 光刻设备。英特尔管理层将 14A 视为晶圆代工业务吸引外部客户的核心节点，并希望在 2026 年下半年开始让潜在客户做出明确的供应商决策。

往期阅读：我去，无线外置显卡要来了！原来 WiFi 7 的意义在这里！