雷科技 AI 硬件组 |   编辑：重嘉 |   监制：罗超

本月 18 日，iPhone 18 Pro 系列正式开售。雷科技（ID：leitech）在 Apple Store 广州天环店探访时发现，iPhone 18 Pro 系列首销当天引来了不少黄牛，但超大杯 2TB 版基本无人问津。原因倒也不复杂，今年 iPhone 18 Pro 系列涨价了，大容量版本涨幅尤其大。

（图源：雷科技）

随着首批用户陆续拿到了 iPhone 18 Pro 系列，部分用户陆续发现了一个问题：自己多花几千元买来的 1TB、2TB 大容量版本，闪存颗粒反而不如 256GB、512GB 版。

存储测试团队 HOMOLAB 把常用的 FIO 工具移植到 iOS，对一台 1TB 版 iPhone 18 Pro Max 做了压力测试，这台手机的闪存被识别出是 QLC。专做手机扩容的博主麦子俊 i 也统计了手头上 iPhone 18 Pro 系列拆出来的颗粒：512GB 的 3 个样本全是 TLC，1TB 的 24 个样本里有 23 个是 QLC，2TB 的 4 个样本全是 QLC。

至此，雷科技发现，苹果第一次在 iPhone 上成规模地使用 QLC 闪存，而 QLC 是消费级闪存里成本相对更低、寿命相对较短的一类。

容量越大，闪存颗粒级别越低？

HOMOLAB 的测试结果比预想的严重，空盘状态下，这台 1TB 的 iPhone 18 Pro Max 在混合负载里的成绩就比 512GB TLC 版本低了 20% 到 30%。随机读写这一项，他们用的是 Q4T4 这种模拟多任务并发的负载，大致相当于一边下载、一边回消息、一边剪视频的状态。这项成绩不到索尼 Xperia 1V 256GB 版本的一半，也低于 UFS 4.0 和 UFS 3.1 机型的平均水平。

而满盘之后的测试成绩就更不理想了，当这台 iPhone 的存储占用超过 60% 后，测试后半程的平均写入速度掉到 45MB/s，最低一次只有 1.14MB/s。这个数字比不少 SD 卡还低，用 HOMOLAB 的说法，这个速率已经低到不知道怎么形容。

（图源：HOMOLAB）

苹果官网的规格页里，产品存储一栏只写了容量，没有标注颗粒类型。这种做法并不罕见，其他品牌也不会特意注明闪存颗粒。此前几代 iPhone 基本用的都是 TLC 闪存，用户不需要关心闪存是哪一档。而 QLC 换上来之后，iPhone 18 Pro 的容量数字没变，性能掉了一截，但官方口径里只字未提。

至于为何 QLC 颗粒不如 TCL，还得先从原理来分析。QLC 每个存储单元要塞进 4 个 bit，而 TLC 每个单元只存 3 个 bit，QLC 要区分的电压状态从 TLC 的 8 种变成 16 种。这样一来，QLC 的容量和成本都更具优势，但代价则是写入速率更差、寿命更短。

为了让读写速率好看，厂商对于 QLC 硬盘的常规做法是用一块小容量的 SLC 缓存提速，可这块缓存只有几十 GB，写满之后就掉回 QLC 颗粒的原生速度。QLC 的原生写入本来就慢，于是越接近满盘，速度掉得越狠。

SLC 缓存的存在，让 QLC 闪存缺陷变得相对隐蔽。新机到手、存储还很空的时候，跑分和日常体验都看不出差别，等用上一段时间、手机存储剩余容量变少时，持续和随机读写速率就会急剧下降。按 HOMOLAB 测试的数据，同一台机器前后半程的写入速率差了一个数量级。

反映到用户感知上，就是手机变卡了。把相册整体备份到电脑、把手机里的素材导进剪辑软件、给旧手机做一次完整的数据迁移，都是长时间连续写入的场景，这些会有影响。日常刷视频、拍照、听歌不涉及大文件读写，但随机读写速率变慢后，也会有一定影响。

寿命问题也很关键，通常情况下，TLC 的擦写次数在 3000 次上下，QLC 只有 500 到 1000 次。手机不像电脑那样频繁搬动数据，理论上说，日常使用不太容易把 QLC 的寿命耗尽。

但问题是，iPhone 18 Pro 系列用 QLC 闪存的是 1TB、2TB 这两档，选择大容量版本的用户很多都是有视频录制需求的人，涉及的场景包括用 iPhone 拍 ProRes 视频，文件体积会非常大。

拍视频恰恰是最消耗持续写入和擦写次数的场景之一，Pro 机型上主打的卖点，和苹果在大容量版本上用 QLC 颗粒的做法，完全是矛盾的。

iPhone 吃上 QLC「粗粮」，

都怪存储涨价？

存储涨价，是今年年初以来整个消费电子行业共同面对的难题。按照 TrendForce 给出的数据，2026 年上半年内存合约价涨幅超过 100%；2026 年 NAND 闪存的累计涨幅预计达到 235%。AI 大潮下，内存价格狂涨，原本涨幅相对不明显的闪存，如今也在暴涨。

最近几个月，几乎所有手机品牌都上调过旗下产品的售价，卢伟冰、余承东、库克等多位高管都在公开场合表达过存储涨价带来的压力。

TrendForce 测算的结果显示，iPhone 18 Pro 的物料成本比上代上涨近 40%，存储成本占比大幅增加。最新爆料显示，苹果接受了三星更高的内存和存储报价，这都直接成为了 iPhone 18 Pro 系列涨价的因素。

存储涨价带来的这部分成本迟早要转嫁，只是具体看厂商要如何转嫁。国行 iPhone 18 Pro 起售价从 8999 元涨到 9999 元，多了 1000 元；大容量档的加价更不止。按苹果官方定价，512GB（11999 元）升到 1TB（15499 元）要加 3500 元，1TB 升到 2TB 要再加 5000 元。iPhone 18 Pro Max 的 1TB 版本相比上一代从 13999 元涨到 16499 元，多了 2500 元。

（图源：苹果）

由此可以看出苹果的涨价策略。256GB、512GB 中小容量版的价格只涨了 1000 元，1TB 这一档的同比涨幅接近 20%，是起售价涨幅的两倍。一般来说，大容量版本的销量要比小容量少，苹果把存储成本更多转嫁到了大容量机型上。

但这部分用户直接成了冤大头，虽然说存储价格涨得很凶，1TB 容量的高速固态硬盘价格 1000 出头就能买到；而用户买 iPhone 18 Pro，1TB 版比 256GB 版要多付 5500 元。

考虑到苹果能拿到更低的合约价，我们就把 1TB 闪存成本算作 1000 元，苹果从中攫取的超额利润也达到了惊人的 4500 元。问题是这还是成本更低的 QLC，苹果有存储涨价压力，但丝毫不耽误苹果追求高利润。

苹果的存储升级价一直被调侃成黄金，这个说法更讽刺了。过去用户多花的钱至少买到的是同档甚至更好的颗粒，现在多花的钱里，有一部分换来的是自己给自己降档。

想继续吃存储颗粒 " 细糠 "，

用户该怎么做？

同样是存储涨价，安卓阵营的做法不太一样。安卓旗舰也面临着存储成本压不住的情况，国产新一代旗舰的标准版集体砍掉了 16GB+1TB 的配置，三星也结束了旗舰机的免费升杯，用户想升级存储要补差价。但总的来说，安卓品牌们的做法，还是比苹果克制得多，也厚道得多。

对比定价就更直观了，刚刚发布的 OPPO Find X10 Pro Max，12+256GB 6799 元、12+512GB 7499 元、16+512GB 7999 元、16+1TB 8999 元。前几天发布的 vivo X500 Pro，12+256GB 6499 元、12+512GB 7499 元、12+1TB 8499 元。

不同存储容量之间有价差，有利润空间，但完全没有 iPhone 18 Pro 系列那么夸张。按苹果的标价，从 512GB 走到 2TB 要多掏 8500 元，这笔钱已经接近一台安卓旗舰整机的价格。

这个价差里有品牌溢价的部分，这是苹果一贯的手段。更严重的问题是，现在苹果用更便宜的颗粒换来更高的加价，安卓阵营同样在涨，同样在砍配置，但它们到底没把最便宜的闪存颗粒放到最高价的配置上。

在我们看来，这种情况下，花大钱买 1TB、2TB 容量的 iPhone 18 Pro 系列，显然是不太明智的。如果你有深度视频拍摄的需求，我们更建议用外接硬盘。从 iPhone 15 Pro 开始，每代 Pro 机型都支持外接硬盘实时存储视频录制，虽然硬盘也在涨价，但性价比比大容量 iPhone 还是高太多了，而且硬盘规格、寿命都更强。

还有一个选择是第三方扩容，即买丐版，然后找第三方商家换大容量闪存。但这个方案有个最大的问题，就是会丧失保修，还会面临拆机带来的一系列风险。一般来说，我们都不建议新机拿去扩容。比较适合扩容的，还是过保的旧机型。

除了外接移动硬盘，利用好云存储也是一个更加理性的替代方案。相比于一次性花几千元去买一个速度和寿命都打折扣的 QLC「盲盒」，将这笔预算花在 iCloud 的订阅、各大网盘的会员，或者直接在家中搭建一套 NAS，不仅能实现数据的多设备同步，长远来看性价比也比较高。

（图源：群晖）

苹果在 iPhone 18 Pro 大容量版本上偷换 QLC 闪存的做法，打破了普通用户对旗舰机越贵越好的一贯认知。这种利用信息差，在核心元器件上偷偷降配以追求极致利润的商业策略，无疑是在消耗用户的品牌信任。对比安卓阵营后，苹果在存储容量上的吃相显得尤发难看。

总的来说，对于今年准备入手 iPhone 18 Pro 系列的消费者，我们的最终建议是：保持克制，拒绝盲目升杯。256GB 和 512GB 版本依然是目前综合体验最稳妥的甜点选择，它们至少能保证用户花上万元买到的是满血的 TLC 颗粒。

End