20 多万元的 2.0T MINI 照样有人买，13.68 万元的萤火虫就一定贵？精品小车本来就不按尺寸论价格。但同样一辆萤火虫，电池从 42 度升级到 60 度，就要多掏 1.7 万元。这 140 公里新增续航，到底值不值这个价？

10 月 23 日，萤火虫 60 度大电池版正式上市，CLTC 续航从 420 公里增加到 560 公里，整车起售价由 11.98 万元涨至 13.68 万元。如果选择 BaaS 租电方案，车价依旧是 7.98 万元起，电池月租从 399 元涨到了 599 元。

先说我的判断，这次萤火虫的大电池升级，技术含金量是有的。但消费者愿意为先进技术买单，不代表每项技术升级都值得加钱。

这里得先区分两个问题。萤火虫凭什么卖十几万元，以及 60 度版本凭什么比 42 度版本贵 1.7 万元。

前者其实没什么好争论的。MINI、smart 早就证明，精品小车有自己的市场。设计、品牌、驾驶乐趣、个性化体验，都可以成为消费者花钱的理由。萤火虫全球累计交付超过 9 万辆，9 月份交付 7327 辆，也说明国内愿意为精品小车买单的人还真不少。

但 42 度版本已经拥有萤火虫最核心的产品体验。同样的设计、空间和动力平台，换成 60 度电池之后，车还是那辆车。这 1.7 万元的增量价值，我们得单独拿出来研究。

先看技术。萤火虫这次换上了宁德时代麒麟长寿命三元锂电池，整包能量密度达到 187.18Wh/kg。相比原来的 42.1 度磷酸铁锂电池，容量增加将近 43%，电池包尺寸基本没变，重量仅增加约 10 公斤。

可能有人会说，现在七八十度电的车满大街都是，60 度有什么稀奇的？

别忘了，萤火虫车长只有 4003mm，而且还要兼顾换电架构。原本留给电池的空间就不大，如果单纯靠增加重量来堆容量，操控、能耗和底盘表现都可能受到影响。

宁德时代利用三元锂更高的能量密度，把新增的近 18 度电装进原有空间。按照官方数据，零百加速依旧是 7.9 秒，百公里电耗仍为 10.9 度。

对于强调驾驶质感的精品小车，这种升级值得肯定。就像 MINI 愿意为动力和操控投入更多成本，萤火虫选择更高规格的电池，也有充分的工程理由。

电池安全和寿命同样下了功夫。宁德时代给出的数据是循环 2500 次后容量保持率超过 80%，并通过气凝胶、云母防护和高强度铝合金结构强化安全设计。不过，宣传中的 125 万公里属于依据循环次数推算的理论里程，不能直接理解成质保承诺。实验室安全表现出色，也不意味着任何情况下都不会发生事故。

所以从技术角度看，60 度电池的成本有理由更高。但咱也别把工程成本和消费者的使用价值混为一谈，毕竟厂家花了多少钱，不等于车主就能享受到多少好处。

举个例子，MINI 从普通动力升级到 2.0T，喜欢驾驶的人，每次踩油门都能感受到区别。萤火虫换上大电池，动力、空间、驾驶感受基本不变，多花的钱主要买到了更长的续航，以及少充几次电的便利。

那么问题来了，你有多需要这 140 公里？

如果每天上下班往返 40 公里，家里还有充电桩，42 度版本的 420 公里 CLTC 续航，已经能覆盖大部分日常需求。换成 60 度，可能就是原本一周充两次电，现在充一次。方便当然方便，但为这点便利多花 1.7 万元，我个人觉得是没太大必要。

尤其两款车能耗接近，大电池也没法帮你省下多少电费。想靠少充电把差价赚回来，基本没戏。

但换个场景，结果可能完全不同。

假设你每周都要跨城往返 280 公里，考虑高速能耗，粗略按 CLTC 续航的 70% 计算，还希望留 10% 左右的电量。那么 42 度版本大约能跑 265 公里，60 度版本可以跑 353 公里。

这只是统一条件下的情景推算，不代表实际测试成绩。但差别已经很直观了，42 度版本可能需要中途补一次电，60 度版本却有机会直接往返。

这时，多出来的 140 公里就很值钱了。它帮你省下的，还有找桩、绕路、排队和等充电的时间。偶尔一次没什么，如果每周都要经历，谁不想少折腾？

不过，如果往返只有 150 公里，两款车都能轻松完成；如果需要连续跑 600 公里，两款车大概率都得中途补能。60 度版本依然更从容，但未必能明显改变整个行程。

所以我认为，大电池版本的价值，是它恰好跨过了某个使用门槛。原本需要充电的路线，现在可以一口气跑完；原本冬天不太敢跑的距离，现在有了更充足的余量。

这里还有个容易忽略的细节。CLTC 增加 140 公里，不意味着每次补能都能多跑 140 公里。比如长途常用的 10% 至 80% 电量区间，按照标称续航的比例计算，两款车对应的新增续航只有约 98 公里 CLTC 里程，再考虑高速能耗折扣，实际增加的距离还会缩小。

再看看充电表现，这次萤火虫 60 度版本 10% 至 80% 需要 33 分钟，42 度版本为 29 分钟。虽然前者多花 4 分钟，但充入的电量也增加不少。按照标称容量粗略推算，60 度版本这一阶段的平均充电功率提高了约 25%。

技术上还是有提升的，只不过两款车的峰值充电功率都在 100kW 左右，用户实际补能的总耗时没有缩短。相比目前一些高压快充车型，萤火虫 60 度版本的长途补能效率依然算不上突出，这也是我觉得有些遗憾的地方。

聊到补能，还绕不开萤火虫的换电体系，这里也存在一个值得琢磨的矛盾。

大家想想，如果你家附近就有第五代换电站，几分钟就能完成补能，那么 420 公里续航还是个大问题吗？恐怕未必。

换电越方便，车主对大电池的依赖就越低。可如果附近没有换电站，平时又经常跑长途，60 度电池的吸引力就会明显增加。

问题是，这部分消费者恰好又很难充分利用蔚来的换电优势。

这就像两头需求在拔河。大电池和换电当然可以互相补充，但换电足够方便的地方，大电池的必要性可能没那么高；需要大电池来缓解补能焦虑的地方，换电站又可能不够用。

按照发布会披露的数据，第五代换电站目前建成 109 座，覆盖 69 座城市，每站初期为萤火虫配置 4 个电池仓位。别看蔚来整个换电网络规模已经很大，萤火虫实际依赖的第五代换电站还在建设中，42 度与 60 度电池也需要根据需求调配。

所以，买 60 度版本之前，最好先看看自己经常跑的路线上有没有第五代换电站，以及对应电池是否方便更换。否则，你的补能体验可能还是主要依靠充电桩。

不过，换电架构还有一项优势值得肯定，就是电池可以升级。

以前买纯电动车，电池容量基本在提车那天就定死了。以后嫌续航不够，要么忍着，要么换车。萤火虫符合条件的 42 度老车主，却可以通过付费升级到 60 度电池。

BaaS 用户需要支付升级服务费，限时优惠后为 2000 元，再按新的容量支付月租。符合条件的买断用户，也可以支付 1.7 万元价差永久升级。当然，这些方案有首任车主、锁单时间和升级期限等限制，不能理解成以后随时都能自由切换。

但这至少意味着，今天觉得 420 公里够用，不代表以后就必须一直用 420 公里。换电架构让电池容量具备了后续升级的可能性，这点确实比传统固定电池车型灵活。

接下来，该聊最关键的价格了。

如果直接买断电池，60 度版本贵 1.7 万元。假设开五年，平均每年为新增续航多花 3400 元。虽然没有计算二手残值和资金成本，但也足够作为一个参考。

每周跨城一次，大电池经常能帮你省去中途补能，那这笔钱花得有价值。如果一年只有三四次长途，其余时间都在市区代步，恐怕就没那么划算。

但如果选择 BaaS 租电，事情可就不一样了。

60 度版本虽然每月比 42 度贵 200 元，但针对符合条件的首任车主，萤火虫提供前 48 期付 4 赠 1、最多减免 9 期租金的限时权益。

把优惠全部用满，四年下来，60 度电池累计租金 23361 元，42 度电池为 19152 元，两者只差 4209 元。

什么概念？平均每个月，还不到 88 元。

注意，这里假设 42 度版本没有其他可叠加的租金优惠，也不包含两款车共同承担的能源费用。

但对于计划三四年换车、又能接受 BaaS 模式的消费者，四年多花 4209 元，就可以一直享受更大的电池容量。我觉得这笔钱的吸引力，明显比一次性多掏 1.7 万元高得多。

当然，优惠不会一直持续。如果开八年，按照当前月租标准和最高减免计算，两款电池累计租金差额就达到 13809 元。长期租电涉及的电池产权、服务权益和二手车价值也要一起考虑，不能光看前四年的优惠就下决定。

这也是我觉得萤火虫此次定价比较巧妙的地方。对于短期持有的 BaaS 用户，大电池的额外成本被明显摊薄；对于长期持有的买断用户，多花 1.7 万元究竟能换回多少便利，就需要认真掂量了。

不过，这块 60 度电池对于蔚来，还有比提升单车售价更重要的任务。

金舸透露，现有 42 度版本用户中，约 80% 属于家庭增购，只有 20% 把萤火虫当成家里的主力车。品牌希望通过 60 度电池，把增购和首购的比例从 8:2 逐步调整到 7:3。

为什么要调整？因为萤火虫已经在精品城市小车市场找到了自己的消费者，现在还想争取更多原本担心续航不够的人。

我觉得这个方向没问题。谁规定小车只能当家庭第二辆车？单身用户、年轻夫妻，或者生活在城市中心的人，完全可能把一辆小巧精致的车作为主力。对他们来说，车身小甚至是一种优势。

但 60 度电池能解决的终究只有部分需求。原本就喜欢萤火虫，只是嫌 420 公里续航不够的人，这次可能终于愿意下单了。至于那些担心后排空间、多人出行和行李装载的消费者，电池从 42 度增加到 60 度，也很难改变他们的选择。

还有一个值得关注的问题，如果 60 度版本以后卖得不错，到底是吸引来了更多新用户，还是原本打算买 42 度版本的人，改买了 60 度？ 

这两种情况，对萤火虫的意义可不一样。前者说明大电池帮助品牌扩大了市场，后者更多是原有用户选择了更高价的版本。当然，提升单车销售收入同样有价值，只是不能直接等同于市场规模扩大。

聊到这里，我的建议也比较明确了。

如果平时主要城市通勤，家里有充电桩，或者还有另一辆车，我会更推荐 42 度版本。精品小车该有的体验基本都有，多花 1.7 万元，可能很少有机会用得上。

如果经常跨城，而且多出来的 140 公里恰好能让某些常用路线免去中途补能，60 度版本就很值得考虑。对于计划三四年换车的 BaaS 用户，也可以重点研究这次的限时优惠，只是一定要把租电条款和两款车型的实际权益搞明白。

所以，萤火虫 60 度电池值不值？技术上，我认为这次升级值得肯定。能在几乎不增加体积和重量的情况下，把一辆四米小车的续航做到 560 公里，宁德时代和蔚来确实拿出了不错的工程能力。

精品小车贵一点没什么问题，消费者愿意为设计、品质和驾驶乐趣支付溢价，也无需靠车身尺寸证明自己买得划算。

但落实到这次电池升级，1.7 万元究竟花得值不值，关键还是多出来的 140 公里，能不能解决你原来用 42 度版本解决不了的问题。

如果能让你少一次中途补能、少一些出行顾虑，这钱就花得有意义。可如果 420 公里已经完全够用，60 度电池技术再先进，也没必要为了用不上的续航多掏钱。

原创内容，转载需授权

END

关注买车家 CarBuyer

看更多的新车评测视频和行情资讯。