一纸重审判决，让一桩纠缠人民同泰（SH600829，股价 9.33 元，市值 54.1 亿元）十余年的陈年诉讼迎来反转。人民同泰 9 月 29 日盘后公告，公司近日收到哈尔滨市中级人民法院（2025）黑 01 民初 50 号《民事判决书》，确认公司与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称省七建）签订的多份施工合同及协议无效，并判令省七建返还超付工程款 5518 万余元，撤出并移交三精女子专科医院综合楼项目施工现场。而就在此前，这起始于 2014 年的建设施工合同纠纷，曾以上市公司败诉、被扣划 3255 万余元并执行完毕告一段落。

公告同时提示，本案仍处于第二次重审一审阶段，双方均有权上诉，最终结果尚存不确定性。

诉讼纠纷起于 2014 年

这起纠纷的源头，要追溯到十余年前。公告显示，2008 年，省七建开始施工建设三精女子医院综合楼项目；2009 年，双方签署《三精女子专科医院综合楼工程补充协议书》。项目建设之初公司未能提交董事会进行审议，2010 年行政执法部门责令该项目停工，停工后双方多次协商，最终未能达成一致。2014 年，省七建向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求三精制药（人民同泰前身）支付工程进度款 3000 万元。

此后，案件历经一审、二审。公告披露，公司于 2017 年 1 月 12 日披露哈尔滨市中院签发的一审判决结果，判决公司给付省七建 3000 万元工程款；2017 年 10 月 17 日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民终 221 号终审判决，驳回上诉、维持原判。判决生效后，公司账户一度被冻结，2018 年 12 月 19 日，公司收到哈尔滨市中院《执行裁定书》，兴业银行及哈尔滨银行账户内合计 3255 万余元被扣划。公司公告称，被扣划资金对公司经营有一定影响，但未对正常经营造成实质性影响；按照谨慎性原则，公司已在 2016 年度将承担的工程进度款 3000 万元确认为预计负债。

转折出现在 2021 年。公司于 2021 年 7 月 21 日披露再审受理公告，向省高院申请再审，请求撤销原一、二审判决并改判驳回被申请人诉讼请求。同年 9 月，省高院作出（2021）黑民再 538 号《民事裁定书》，撤销原一、二审判决，将本案发回哈尔滨市中院重审。2023 年 3 月 30 日，公司披露重审一审判决公告，市中院（2021）黑 01 民初 2888 号判决确认相关协议无效、驳回省七建诉讼请求。但双方均提起上诉，2024 年，本案再次被发回哈尔滨市中院重审，由此进入第二次重审一审阶段。

最终判决结果具有不确定性

公告披露，哈尔滨市中院（2025）黑 01 民初 50 号《民事判决书》主要内容包括：确认公司与省七建签订的《建设工程施工合同》《三精女子专科医院综合楼工程补充协议书》《关于三精制药大成街女子医院项目阶段性核算会议纪要》《阶段性清算原则》无效；判令省七建于判决生效之日起三十日内向公司返还超付工程款 5518 万余元；判令省七建于判决生效之日起十五日内撤出哈尔滨市南岗区大成街 246 号三精女子专科医院综合楼项目施工现场，将案涉在建工程及施工现场移交公司；判令省七建移交其持有的项目相关材料；同时驳回省七建全部本诉诉讼请求，并驳回公司其他反诉诉讼请求。

诉讼费用方面，公告显示，本案本诉案件受理费约 84.16 万元由省七建负担；反诉案件受理费约 25.22 万元由省七建负担约 15.89 万元、公司负担约 9.34 万元；工程造价鉴定费及工程质量及加固鉴定费合计 155.5 万元，由省七建负担 60%、公司负担 40%。

值得注意的是，本次诉讼标的金额较此前明显放大。公告披露，重审期间省七建变更诉讼请求事项，诉讼标的金额相应增加，其曾主张给付委托代理费及工程款暂定 5280 万余元、停工损失费及赔偿金等。为应对其诉请变更、维护公司合法权益，公司已与专业律师团队签署《委托代理合同补充协议》，并将按照协议约定支付代理费用。

不过，公告同时提示风险：本次诉讼事项双方当事人有权在规定期限内提起上诉，最终判决结果具有不确定性；本次诉讼对公司本期利润及期后利润的影响尚存在不确定性，公司将根据《企业会计准则》和判决实际执行情况对相关事项进行相应会计处理，最终会计处理及影响金额以年度审计机构审计确认后的结果为准。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。