2026 年 1 月 9 日，MiniMax 在港交所挂牌，发行价 165 港元，首日收在 345。六个星期后，股价写到 970 港元，三月盘中最高摸到 1330，市值一度突破 4000 亿港元。
看股价，你感受不到这是一家多大的公司。看财报也一样：2025 年全年收入 7900 万美元，全员四百余人。但这家公司确实和 " 出海 " 两个字有关：73% 的收入来自中国内地以外，用户分布在 200 多个国家。
另一份成绩单来自企业服务领域的行业媒体崔牛会。他们调研了 211 家企业软件公司：95.6% 有海外收入，但撑场面的是年营收 1 亿到 3 亿元的 " 中坚力量 "，头号难题是 " 没有海外人才 "（59.8%）。
同样叫出海，一个在收割，一个在登陆。
更扎眼的是，第一份成绩单上的全球收入冠军，压根不是 SaaS 公司，它做的是 AI 应用。过去十年，中国软件出海讲的是 " 下一个 Salesforce" 的故事。故事讲到今天，主角换人了。为什么换了一批人，故事才成立？这一期，把两份成绩单摊开看。
一、三重门，老路走不通
先说老路为什么走不通。
中国 SaaS 讲的是 Salesforce 的故事：订阅制、云、客户成功。讲了十年，翻开账本，行业陷在低价定制的泥潭里。这是第一道门：定价。国内客户要定制、压价、要求驻场，" 没有毛利 " 成了行业底色。带着这套打法出海，价格优势立刻被合规成本吃掉。崔牛会的调研里，数据本地化一项合规成本可占项目总预算的 28%，而只有 6.7% 的公司设有本地法务团队。
第二道门是信任。企业软件不是快消品，卖的是 " 十年不跑路 " 的承诺，47.9% 的出海企业把品牌信任不足列为第一障碍。更委屈的是 " 下一个 Salesforce" 这个定位本身：采购经理列名单的时候，找的是这一个 Salesforce。山寨标签在进采购清单之前，就先把你挡在了外面。
第三道门是形态。重交付、重实施、重销售的软件，每进一个国家就要复制一个组织：招本地销售，养本地实施，配本地售后。连本地法务都只有 6.7% 的公司配得起，遑论整套组织。于是 58% 的企业只能挂靠当地代理商出货，销量看代理的力气，品牌停在代理的嘴上。
上一代出海，是把中国做得便宜的东西拿去国外卖。而所有商品里，最不能只靠便宜的就是企业软件。
二、这一代：生而全球
调研里 26.1% 的企业属于 Day One Global，产品第一天就面向全球。这个比例放到 AI 原生公司身上，接近 100%。MiniMax 的 Talkie 没有 " 国内优先 " 这回事，Dify、HeyGen、Manus 们的默认配置是新加坡办公室、美国用户、全球发行。
挡住上一代的三扇门，为什么到这一代就不灵了？
形态变了。模型能力即服务，用户自助注册、自助订阅，不需要实施团队，不需要驻场。多服务一个国家的边际成本，约等于计费系统里多一行货币。
分发变了。获客靠模型跑分、应用商店排名、API 生态，不靠销售拜访。2025 年年报里写着：2.36 亿用户，21.4 万企业客户和开发者。一家四百余人的公司撑住这个盘子，靠的是获客环节里所有重的部分都被产品自己做掉了。研发费用增长 33.8%，比收入增速低了 125 个百分点，这是只有软件才画得出的增长曲线。
叙事也变了。没人问 " 你是不是下一个 Salesforce"，因为品类本身就是新的：AI 陪伴、AI 智能体、AI 视频，没有旧座次可比。新品类，等于一张新的采购清单。
出海半径是产品形态决定的，不是决心决定的。
三、老钱的新打法：双轨制
传统阵营没有空手认输，他们换了打法。
79.8% 的企业主推 SaaS 订阅，同时 47.1% 保留本地化部署。不是不信云，是东南亚的金融、政务客户在招标文件里就把 " 数据留在本地 " 写死了。订阅是讲给未来的，本地部署是赚今天的。
金山办公的 WPS 全球月活设备 6.78 亿台，海外月活 2.44 亿台，2025 年启动新版国际版研发，把国内的高价值功能一项项搬过去。用友在海外设了 12 个分支机构，累计交付近 1600 家海外客户，其中 60% 是海外本地客户，海外收入 2025 年前三季度涨了四成。2026 年 1 月，用友第二次向港交所递表，募资用途直接写着：全球能力建设。金蝶拿了卡塔尔投资局 2 亿美元，2025 年设了卡塔尔公司，业务铺到 172 个国家。
还有一条隐蔽通道：跟着中企出去，44.5% 的企业选这条路。车企、电商在泰国越南建厂，ERP 和供应链系统跟过去。第一批客户是母公司带出来的，信任是现成的。
行业把这轮转身概括成一句话：成本换市场，AI 换时间。
四、底层变量：一场定价权的收复战
把两代放在一起看，真正的变量是定价。
MiniMax 的 M2.5 模型，输入每百万 token 定价 0.3 美元，输出 1.1 到 2.4 美元。能力相近的 Claude Opus 4.6，对应价格是 5 美元和 25 美元，贵出 10 到 20 倍。两年前，这种定价是卖不上价；2026 年 2 月，它成了全球开发者的采购理由：M2 系列日均 token 消耗量两个月涨了 6 倍，ARR 突破 1.5 亿美元，随后翻番周期压缩到 60 天。
海外付费市场第一次让中国软件公司有了像样的毛利率：25.4%，一年前是 12.2%。贝恩预测，全球 AI 软硬件市场 2027 年做到 7800 亿到 9900 亿美元，应用层 60% 到 85% 的增速跑赢大盘。中国软件三十年来第一次走进一个规则未定、座次未排的市场，手里还带着自己定价的产品。
但定价权的故事有两半，另一半更扎心。
2026 年 6 月 1 日，M3 发布当天，MiniMax 调整计费模式、上调订阅价，用户集体反弹，当天股价跳水 15.71%。半个月后，API 价格永久腰斩。摩根大通的研报毫不客气：降价不是主动示好，是竞争力不足的自我确认；能否持续涨价，比跑分更能证明模型的成色。同一时期，智谱走了反方向：GLM-5 发布后 API 提价 101%，调用量反而涨了 40 倍，开放平台毛利率升到 24.6%。
两家公司，两次调价，合起来正好是这轮出海的上半场和下半场。
低价买到的是入场券，不是定价权。
五、73% 的另一半账单
高光旁边挂着账单，也得摊开。
第一张是官司。2025 年 9 月，迪士尼、环球等 12 家好莱坞公司在加州起诉海螺 AI，潜在索赔金额最高 7500 万美元，案件至今未决。判决只要趋严一分，训练成本就全面抬升。这张账单不只寄给 MiniMax，整个中国 AI 视频阵营都收得到。
第二张是单一。收入高度依赖少数几款爆款应用，C 端用户的忠诚比 API 客户脆弱得多。应用商店排名掉下去的那天，收入曲线会先知道。
第三张是低价的反噬。2026 年 3 月到 10 月，MiniMax 股价从 1330 港元的高点跌到 180 港元附近，市值从 4000 亿港元缩水到 650 亿左右。低价是获客武器，也是估值天花板，行情好的时候没人提，行情一转身它就现形。
传统阵营那道信任缺口，更不是 AI 能填的。47.9% 这个数的答案，只有时间和本地团队，没有捷径。
全球时刻是真的，但护城河大多还没挖。
卖得动，不等于守得住。
六、脊骨换了
回到系列的命题：商业模式那根脊，这一轮换了一根骨头。
上一代的脊，是工程师红利加成本优势，输在信任和定价。这一代的脊，是模型能力、产品形态、全球定价，三者第一次同时在线。
中国软件出海三十年，缺的从来不是技术和成本，是一款值得按全球价格卖的产品。现在有了：73% 的海外收入占比、25.4% 的毛利率，都是它出去的样子。但从 1330 港元跌到 180 的故事同样说明，能力优势如果只会用低价兑现，全球时刻的定价权就仍然攥在别人手里。
当模型能力的差距以月为单位缩小，今天的全球时刻，靠什么变成明天的全球地位？这个问题，是这场比赛的下半场。
本文依据网络搜集数据整理，由 AI 工具辅助完成
All rights reserved. Copyright © 2026
